Мінкультури передає книги про справу Стуса до бібліотек

Міністерство культури передає нові примірники книги “Справа Василя Стуса” низці національних і обласних бібліотек.

Про це у фейсбуку повідомив очільник відомства Олександр Ткаченко.

У новому накладі книжки на форзацах розмістили рішення Дарницького райсуду про заборону видання в першій інстанції, яке може набути чинності 18 листопада.

“Отримав додрук накладу книги про справу Василя Стуса й одразу відправляю примірники до бібліотек – національних та обласних. Як і обіцяв, МКІП рекомендує книгу, а я особисто всебічно закликаю до її прочитання. І, звісно ж, перемоги видавництву та автору в апеляційному суді”, – написав Ткаченко.

Видання отримають: 

• Донецька обласна бібліотека для дітей;
• Обласна універсальна наукова бібліотека ім. Д.Чижевського;
• Луганська обласна універсальна наукова бібліотека;
• Миколаївська обласна універсальна наукова бібліотека;
• Полтавська обласна універсальна наукова бібліотека імені І. П. Котляревського;
• КЗ “Херсонська обласна універсальна наукова бібліотека ім. Олеся Гончара”;
• Чернігівська обласна універсальна наукова бібліотека імені В. Г. Короленка;
• Публічна бібліотека імені Лесі Українки, м. Київ;
• Національна бібліотека України імені Ярослава Мудрого;
• Одеська національна наукова бібліотека;
• Харківська державна наукова бібліотека ім В. Г. Короленка;
• Національна історична бібліотека України;
• Державна бібліотека України для юнацтва.

Нагадаємо, що суддя Дарницького районного суду Києва Марина Олександрівна Заставенко зобов’язала видалити з книжки “Справа Василя Стуса” інформацію про Віктора Медведчука, який був адвокатом дисидента за часів СРСР, та заборонити розповсюджувати друкований наклад видання. Суд назвав неправдивими, зокрема, такі рядки про Медведчука: 

• “розпинав поета призначений державою адвокат Медведчук” (сторінка 7);
• “є фактом, що наданого підтриманого держбезпекою адвоката звали Віктор Медведчук” (сторінка 661);
• “чистка комуністичної системи адвокат Медведчук” (сторінка 663),
• “Медведчук на суді визнав, що всі злочини, нібито вчинені його підзахисним, заслуговують на покарання” (сторінка 664);
• “він фактично підтримав звинувачення. Навіщо прокурори, коли є такі безвідмовні адвокати” (сторінка 664);
• “злочин перед поетом юрист Медведчук здійснив ще і тим, що не повідомив родині про початок розгляду справи” (сторінка 664).

Відомо, що Медведчук активно намагається приховати свою роль у справі Стуса, якого відправили у в’язницю за антирадянську діяльність. Так, у серпні минулого року адвокати політика вимагали видалити з фільму “Заборонений” про життя поета сцену процесу, де фігурував Медведчук.

Через згадку про справу Стуса Медведчук подав до суду й на видання “Букви”. Голові ОПЗЖ не сподобалося формулювання журналістів: “Медведчук під час судового розгляду порушив адвокатську етику, визнавши провину свого підзахисного за нього самого”.