Магамедрасулов про справу проти нього: підроблене листування, ізоляція та погіршення здоров’я батька

У першому інтерв’ю після звільнення з-під варти детектив НАБУ Руслан Магамедрасулов розповів про фабрикацію справи щодо технічної коноплі та умови перебування в СІЗО.

Відео розмови опублікував Центр протидії корупції.

Скриншот відео

Він заявив, що справу проти нього та його батька сфабрикували співробітники СБУ. За його словами, слідчі використали підроблене листування у телеграмі, яким намагалися створити враження, що батько детектива причетний до незаконних операцій. Магамедрасулов стверджує, що невідомі мали повний доступ до батькового акаунту після вилучення телефону і могли переписуватися від його імені.

Показово, що в “листуванні” є численні невідповідності: повідомлення датовані з піврічною різницею, у них штучно згадують ім’я детектива, а “прайс-лист”, який нібито надсилав батько, оформлений українською мовою та в гривнях – що, на думку Руслана, суперечить логіці створеного сценарію. Магамедрасулов вважає, що поспіх і помилки в матеріалах могли бути пов’язані з політичним тиском на НАБУ.

Розповідаючи про перебування у Лук’янівському СІЗО, детектив заявив, що з перших днів працівники установи намагалися створити для нього максимально жорсткі умови, аби вплинути на його свідчення або схилити до співпраці. Він провів у СІЗО майже чотири з половиною місяці в одномісній камері площею близько 2 на 3 метри, під цілодобовим відеонаглядом.

Умови він описав як критичні: камера мала розбите після обстрілу вікно, зруйновану підлогу, а ліжко було фактично дерев’яними нарами. Зустрічі з адвокатами проходили під відеокамерами в контрольованих приміщеннях, що, за словами детектива, унеможливлювало конфіденційне обговорення справи.

Умови утримання в камері СІЗО Руслана Магамедрасулова. Фото: Віталій Шабунін

Магамедрасулов також повідомив, що співкамерника його батька змусили давати неправдиві свідчення, що згодом використали в суді. Стан здоров’я Магамедрасулова-старшого різко погіршився, адже той вже мав серйозні діагнози і готувався до операції. Чоловік переніс кілька гіпертонічних кризів, після яких частково втратив зір на одне око. Хоча Печерський суд неодноразово ухвалював рішення про необхідність термінової медичної допомоги, ці вимоги, за словами детектива, ігнорували: чоловіка не могли доставити на обстеження протягом кількох місяців.

Руслан переконаний, що ситуація з відсутністю меддопомоги та тиском на батька могла бути формою шантажу.

Нагадаємо, що 3 грудня Київський апеляційний суд уперше зміг провести повноцінний розгляд скарги на тримання детектива під вартою. Це була вже четверта спроба розглянути апеляцію: попередні засідання переносили, бо судді не встигли ознайомитися з матеріалами, а прокурори заявляли про намір подати заперечення. Цього разу вони відмовилися від цієї ідеї.

На засідання прийшли десятки людей – родичі, колеги з НАБУ, журналісти. Зала не вмістила всіх, тому частина слухачів стежила за процесом з коридору.

Під час засідання захист доводив, що підозра необґрунтована та сфабрикована. Єдиним доказом прокуратури була розмова, яку слідство трактує як контакт із громадянином РФ, хоча свідок підтвердив, що розмова відбулася з ним, а не з росіянином. Адвокати також указали на сфальсифіковане листування в телеграмі й сумнівні експертизи, які не можуть вважатися надійними.

Захист просив скасувати тримання під вартою з огляду на стан здоров’я Руслана: 2014 року він переніс інсульт, цього року мав дві операції на головному мозку. Під час затримання співробітники СБУ його побили, і досі він перебував без доступу до повноцінної медицини.

Прокурор Ганілов наполягав на обґрунтованості підозри, зазначивши, що більшість доказів зібрано, а ризики дещо зменшилися, і запропонував замінити тримання під вартою на нічний домашній арешт. Судді визнали, що така позиція не відповідає закону, і пішли до нарадчої кімнати.

Після повернення колегія суддів частково задовольнила апеляційні скарги захисту: ухвалу про тримання під вартою скасували та зобов’язали Руслана прибувати на першу вимогу до прокурора. У залі суду його одразу звільнили з-під варти.