Громадська антикорупційна рада при Міноборони звинуватила журналіста New York Times у поширенні неправди
Члени Громадської антикорупційної ради при Міністерстві оборони заявили, що журналіст New York Times Ендрю (Енді) Крамер поширив неправдиву інформацію в статті про українську оборонну компанію Fire Point.
Про це повідомили члени ради – ветеран Юрій Гудименко та журналістка Тетяна Ніколаєнко.
Фото: Efrem Lukatsky / Associated PressУ статті журналіст New York Times послався на матеріал Kyiv Independent, зазначивши, що НАБУ розслідує діяльність компанії Fire Point. Він також написав, що компанію критикують за нібито привілейоване ставлення, хоча її безпілотники мають проблеми з якістю, що, за словами критиків, робить їх менш ефективними порівняно з іншими українськими аналогами.
Крім того, журналіст стверджував, що ГАР МО нібито зверталася до парламенту з проханням розслідувати питання якості та ціноутворення безпілотників. Члени громадської ради спростували цю інформацію, назвавши її неправдивою.
У своєму дописі Ніколаєнко зазначила, що ГАР МО не зверталася до парламенту з питань Fire Point, як про це стверджував журналіст. Вона пояснила, що рада зазвичай не комунікує з парламентом у подібних випадках, а передає зібрані матеріали безпосередньо правоохоронним органам. Саме так, за її словами, відбувалося в справах щодо компаній Alfa, “Львівський арсенал” та ПХЗ.
Вона підтвердила, що рада стежить за ситуацією навколо Fire Point, але наявної інформації наразі не досить для висновків. Ніколаєнко зазначила, що в попередніх випадках вона мала офіційно підтверджені документи – контракти, ціни, результати перевірок – і саме на основі цих даних робила свої журналістські матеріали.
За її словами, у випадку з Fire Point таких доказів поки немає, тому рада не поспішає з публічними заявами. Вона наголосила, що головне не зосереджуватися на окремій компанії, а домогтися системних змін і більшої відкритості оборонних закупівель.
Тетяна також зауважила, що нині для неї важливішою є ситуація навколо Центрального управління розвитку та супроводу матеріального забезпечення ЗСУ (ЦУРСМЗ), від рішень якого залежить те, які зразки амуніції, спорядження та іншого обладнання закуповує Міноборони. Вона вважає, що це питання визначає якість усіх подальших закупівель – від військової форми до ножів, які зараз постачає один приватний підприємець-монополіст.
Журналістка також розкритикувала іншу публікацію Крамера, у якій ішлося про нібито аудит, що показав завищену ціну на безпілотники Fire Point. Вона зазначила, що аудит Державної аудиторської служби за 2023 рік налічує понад 400 сторінок, а згадані журналістом перевірки проводилися в різні дати та містили інші цифри. На її думку, автор статті не зміг якісно проаналізувати ці матеріали, через що його текст має вигляд набору загальних фраз без конкретних фактів.
Юрій Гудименко також спростував твердження New York Times про нібито звернення ГАР МО до парламенту. Він розповів, що особисто знайомий із журналістом Крамером і що перед початком повномасштабного вторгнення РФ той уже публікував неправдивий матеріал про нього самого. Гудименко заявив, що очікує від New York Times спростування частини статті, де йдеться про діяльність ГАР МО, але сумнівається, що редакція це зробить.
Нагадаємо, нещодавно журналісти Kyiv Independent опублікували розслідування про те, що НАБУ розпочало розслідування щодо виробника ракети “Фламінго” та ударних дронів Fire Point. За даними джерел медіа, детективи перевіряють, чи не завищувала компанія вартості комплектувань або кількості дронів, які постачалися для Міноборони, а також розслідують можливий зв’язок зі співвласником Студії “Квартал 95” Тимуром Міндічем.
Fire Point з’явилася 2023 року та стала одним із ключових підрядників Міноборони. Компанія виробляє далекобійні дрони FP-1 і крилату ракету “Фламінго”. У 2024 році вона продала державі дронів на 13,2 мільярда гривень. За словами керівництва, Fire Point виготовила близько 2 тисяч апаратів і планує наростити виробництво до 9 тисяч одиниць у 2025 році.
У компанії всі звинувачення відкидають.
Невдовзі після публікації розслідування НАБУ заявило, що вони та САП не здійснюють розслідування щодо “Фламінго”, яку виробляє компанія Fire Point. “У відповідь на численні запити медіа повідомляємо, що НАБУ та САП не здійснюють розслідування щодо згаданої в медіа ракети “Фламінго”, – йдеться в повідомленні.
Утім, у розслідуванні Kyiv Independent ішлося про дрони Fire Point, а не про ракети “Фламінго”.
У вересні компанія Fire Point вимагала від редакції англомовного українського видання Kyiv Independent спростувати інформацію про розслідування НАБУ щодо діяльності компанії.
