Суддя Вовк назвав фальшивкою записи правоохоронців, де він з колегами нібито обговорює захоплення влади
Голова Окружного адміністративного суду Києва Павло Вовк назвав сфальсифікованими записи розмов, оприлюднені нещодавно НАБУ, та повідомив, що планує надалі працювати в суді.
Про це він написав на своїй сторінці у фейсбуку.
Вовк стверджує, що правоохоронці не вручили йому підозри, та підтвердив інформацію про те, що наразі перебуває у відпустці. Після неї, за словами судді, він планує повернутися до роботи та відстоювати свою правоту в суді.
“Обшуки, санкціоновані районним судом міста Кіровограда, і так звані нові підозри – ні що інше, як бажання окремих одіозних персонажів показати хоч якусь “ефективність” і створити фон для вереску “активістів” про необхідність термінової судової реформи за їх лекалами і тиску таким чином на владу. Обшук у суді я розцінюю як чергову спробу тиску на ОАСК і мене особисто. Але я у відставку не піду. Це – політика”, – написав він.
Нагадаємо, що 17 липня НАБУ та САП звинуватили голову ОАСК Павла Вовка та його колег у створенні злочинної організації для захоплення державної влади за допомогою встановлення контролю над Вищою кваліфікаційною комісією суддів, Вищою радою правосуддя та створення штучних перешкод у їхній роботі. Правоохоронці також оприлюднили 45-хвилинне відео із записами розмов.
Як відомо, Окружний адміністративний суд міста Києва вирішує спори з державою. Активісти вже не перший рік наголошують на тому, що корумпований суд фактично може керувати країною.
Нещодавно активісти ЦПК провели імпровізований урок для президента Володимира Зеленського, адже, за їхніми словами, існування дискредитованого суду саме його відповідальність. Звернули увагу Зеленського, зокрема, на керівника суду та його заступника – Павла Вовка та Євгена Аблова. Перший минулого року став фігурантом так званої вовчої справи, коли НАБУ оприлюднило аудіозапис телефонних розмов, у якому йдеться, що він і деякі судді втручались у діяльність Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККС). Для того щоб уникнути обов’язкового кваліфікаційного оцінювання, їм були потрібні лояльні члени в комісії. Тож за втручання Вовка двох її учасників замінили наперед визначеними переможцями конкурсу за квотою Уповноваженої Верховної Ради з прав людини Людмили Денісової та Державної судової адміністрації.
Щодо Аблова, то він відомий тим, що 9 грудня 2013-го прийняв позов від громадянина, якому барикади на Майдані “перешкоджали вільно пересуватися”. Він просив зобов’язати спецпідрозділ “Беркут” припинити правопорушення щодо блокування доріг. Менш ніж за дві години видав позивачеві ухвалу, якою заборонив “будь-яким особам вчиняти дії щодо блокування будь-яким способом” усіх вулиць, де відбувались акції протесту. Згодом спецпідрозділ “Беркут” та внутрішні війська зробили невдалу спробу штурму Майдану.
Окрім цього, судді ОАСК відомі тим, що відсторонили від обов’язків в.о. міністра охорони здоров’я Уляну Супрун, заборонивши їй вчиняти будь-які дії як очільниці відомства. У результаті під загрозою опинилося відправлення великої партії життєво необхідних ліків до регіонів. Також суд розглядав позови звільнених унаслідок проведення атестації співробітників поліції Києва та Центрального апарату, зокрема одіозних департаментів протидії наркозлочинності та захисту економіки. За словами самого Павла Вовка, поновлено було близько 90% звільнених поліцейських.
