“Голка” заявила, що Національна асоціація адвокатів вимагає від Зеленського підписати закон, який дозволить тиснути на журналістів

Національна асоціація адвокатів України оприлюднила звіт, в якому зібрано матеріали з медіа та сайтів громадських організацій, що, на її думку, порушують професійні права адвокатів. Зокрема, йдеться про юристів, які захищали клієнтів, обвинувачених у державній зраді, таких як Віктор Янукович, Ілля Кива та Ростислав Богуслаєв.

Про це повідомляє громадська ініціатива “Голка”.

Фото з мережі

На сайті асоціації зазначено, що підготовка звіту стала спеціальним завданням Комітету захисту прав адвокатів. У ньому зібрано посилання на матеріали, де окремі медіа чи громадські діячі пишуть про адвокатів цих політиків та ототожнюють їх з клієнтами.

Асоціація наголошує, що подібні тенденції, коли адвокатів ототожнюють з підзахисними та використовують у політичних контекстах, серйозно загрожують незалежності професії. Це сприяє створенню атмосфери тиску й залякування, через що громадяни України можуть втратити доступ до належного правового захисту.

У звіті зазначено такі джерела, як “Главком”, “Громадське”, дописи Вахтанга Кіпіані, який раніше судився з Віктором Медведчуком, а також серію публікацій голови громадської ініціативи “Голка” Ірини Федорів. Її матеріали акцентують на необхідності реформування адвокатури, що серед іншого є вимогою Єврокомісії.

Активістка і засновниця громадської ініціативи “Голка” Ірина Федорів акцентує на законопроєкті № 12320, який активно підтримує асоціація. Цей документ був поданий народним депутатом Григорієм Мамкою, що представляє ОПЗЖ.

“Соратниця Медведчука Лідія Ізовітова, яка очолює асоціацію незмінно 12 років, насправді не захищає діяльність адвокатів, а робить все, щоб зробити наступ на права журналістів та активістів. Ми сподіваємося, що такий закон Володимир Зеленський ніколи не підпише. Ніхто не перешкоджає адвокатам захищати клієнтів у суді. Але ми бачимо, як деякі адвокати, по суті, займаються формуванням інформаційного поля – відбілюють держзрадників і сіють потрібні кремлю наративи”, – каже Ірина Федорів. 

Ба більше, активістка додає, що з-поміж випадків, які асоціація описала у звіті, є публікація, яка стосується адвоката – депутата Київради, який потрапив до органу місцевого самоврядування від нині забороненої парії ОПЗЖ.

“І виборці, кияни, мають знати про політика цю інформацію, бо вона є суспільно важливою. Так само адвокат зрадника Іллі Киви Олексій Шевчук балотувався до Київради. Мова не про їхню роботу у залі суду. Тут вони не адвокати, а політики”, – додає Федорів. 

Також голова громадської ініціативи “Голка” наголошує, що такі адвокати прагнуть або вже інтегрувалися в політичну систему місцевих громад та країни загалом. У зв’язку з цим вона закликає журналістів виконувати свій професійний обов’язок – інформувати громадян про їхню діяльність. Водночас вона наголошує, що журналісти не можуть бути притягнуті до адміністративної відповідальності за виконання цієї роботи.

Федорів підкреслює небезпеку законопроєкту для майбутніх виборів, оскільки він може ускладнити громадянам доступ до критично важливої інформації про політичне минуле кандидатів. На її думку, лобіювання змін до закону, яке здійснює асоціація, не має на меті захист прав адвокатів. Натомість це є замахом на свободу слова та право виборців знати правдиву інформацію про політичних діячів та кандидатів на виборах.

Раніше представники громадських організацій закликали Володимира Зеленського утриматися від підписання документа. Голова Комітету з питань свободи слова Ярослав Юрчишин в день ухвалення законопроєкту наголосив, що введення адміністративної відповідальності для журналістів буде розцінюватися як наступ на свободу слова.

Нагадаємо, громадські організації і представники медіа звернулися до народних депутатів із закликом скасувати рішення Верховної Ради про ухвалення в другому читанні та в цілому проєкту закону № 12320, який встановлює штрафи за “ототожнення адвоката з клієнтом”, що прямо загрожує свободі слова та об’єктивному висвітленню судових справ.