Арахамія, Верещук, ZIK та інші: хто отримав антипремію “Це яйце” за сексизм у 2020 році

У Києві вручили другу антипремію “Це яйце” за сексизм. Цього року номінантами та номінантками стали народні депутати, посадовці, кандидати й кандидатка на місцевих виборах, а також президент України; національні канали й місцеві видання. 

Шляхом голосування з короткого списку претендентів на здобуття антипремії журі обрало переможців у двох номінаціях: “Сексистське висловлювання” та “Сексистський матеріал”. Також цього року вперше антипремія “Це яйце” започаткувала спецпремію за випадок, який заслуговує на окрему увагу. Розповідаємо, хто є лауреатами премії і за що її отримали.

Колаж із сайту povaha.org.ua

Переможці номінації “Сексистські висловлювання”

Очільник партії “Слуга народу” та керівник однойменної фракції народні депутати Олександр Корнієнко і Давид Арахамія 

Лідер партії “Слуга народу” Олександр Корнієнко та очільник фракції у Верховній Раді Давид Арахамія під час візиту до Миколаєва втрапили в сексистський скандал. Обговорили свою колегу Ірину Аллахвердієву: “Така піддута, звичайно, трохи. Трохи тюнінг too much”. А також обговорювали колегу Тетяну Домбровську – кандидатку в мери міста Миколаєва від “Слуги народу”: “Баба робоча, взагалі. Як корабельна сосна. Вона тут від***рить триста зустрічей за чотири місяці й виграє. Вона така наживо. Енергетика”.

Координаторка з ґендерних питань кампанії проти сексизму в медіа та політиці “Повага” Ірина Славінська зауважує, що виборці більше не хочуть терпіти сексизм із вуст народних обранців, і додає:

“По-перше, одразу після початку скандалу політики стверджували, що відео є змонтованим і що вони тих слів нібито не говорили. Це цікавий симптом: дійсно, сьогодні політики не хочуть публічно асоціюватись із сексизмом, це вже не дуже модно. Тож перед ними тепер постає новий виклик: час перестати говорити сексистські дурниці в приватному просторі. Якщо в душі людина сповідує зневажливе ставлення до жінок і дає собі право говорити про жінок у такому тоні, ці нахили важко приховати в публічній сфері, це як шило в мішку”.

Іншим важливим фактом Славінська називає те, що Олександр Корнієнко записав вибачення – окреме відео, в якому визнає, що форму його висловлювання можна було сприйняти як сексистську.

“Звісно, краще було б пряміше сказати, що та форма висловлювання є сексистською. Але нехай, не все одразу, – іронізує експертка й коментує далі: – У моїх очах це історія про злочин і кару. Неприпустимі слова – обурення широкої аудиторії – спроба списати все на монтаж і підступ недоброзичливців – обурення широкої аудиторії – вибачення та визнання сексизму. Це історія зі щасливим кінцем, яка свідчить, що виборці більше не хочуть терпіти сексизм у вустах народних обранців”. 

Кандидат на посаду міського голови Одеси Євген Червоненко 

У програмі “Урядовий квартал” Євген Червоненко систематично ображав депутатку від фракції “Слуга народу” Галину Янченко. Вона пішла зі студії після фрази: “Ваш уровень – научиться правильно, сдвинув ноги, сидеть на ток-шоу, девушка”.

Медіаекспертка та тренерка з безпеки Інституту масової інформації Ірина Земляна наголошує, що народна депутатка Галина Янченко неодноразово публічно стикалася зі знецінюванням та приниженнями у свій бік. Випадок, який стався в програмі “Урядовий квартал”, де Червоненко вдався до принизливих сексистських коментарів, не міг бути непоміченим.

“Низькість і ганебність висловлювання Червоненка викликають огиду, і коментувати його зайве. Але цей кейс свідчить про те, що від сексизму не захищений ніхто, яку б посаду він не обіймав. На сьогодні, на жаль, досягнення чи дії політикинь майже не обговорюють, натомість усе зводиться до зовнішнього вигляду, кольору туфель і “розкажіть секрет, як жінці вдається працювати й суміщати з материнством”. У жінках усе ще вперто не бачать професіоналок, і народні обраниці не стали винятком. Упевнена, що ми це змінимо”, – зазначила Ірина Земляна. 

Начальник Центру соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді в Кривому Розі Павло Дабіжа 

Начальник Центру соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді в Кривому Розі Павло Дабіжа в коментарі до допису депутатки Криворізької міської ради від об’єднання “Самопоміч” Людмили Бурман написав таке: “Найбільше зло – це допустити жінок і дітей до ухвалення важливих рішень, наприклад до голосування, який би вигляд не мали ці люди. Саме тому загальне виборче право і рівність чоловіків і жінок – це нісенітниця”. Наразі коментар видалено, проте публічного вибачення за ці слова комісія конкурсу не знайшла. 

Скриншот висловлювання Дабіжі

Ґендерна експертка Української Гельсінської спілки з прав людини, доцентка кафедри соціології Національного університету “Києво-Могилянська академія” Тамара Марценюк переконана, що подібні вислови поширюють нетерпиме ставлення до жінок і є прикладом публічної мови ворожнечі за ознакою статі:

“Дуже прикро бачити, що всі зусилля держави за останні десятиліття з розбудови політики рівних прав і можливостей для жінок і чоловіків зводяться нанівець подібними коментарями від посадовця”.

Такі публічні думки, зауважує експертка, є неприпустимими в демократичному суспільстві, яке багато років втілює ідеї рівності та прав людини.

“Складається враження, що рівень освіти й професійної підготовки керівника Центру соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді не відповідає стандартам”, – зазначила Марценюк. Вона також порадила посадовцю ретельно перечитати такі важливі закони України, як “Про забезпечення рівних прав і можливостей жінок і чоловіків” та “Про засади запобігання і протидії дискримінації в Україні“. 

“Окремо в межах щорічної міжнародної кампанії “16 днів протидії ґендерному насильству”, яка проходить наразі в Україні, варто нагадати, що подібні думки поширюють нетерпиме ставлення до жінок і є прикладом публічної мови ворожнечі за ознакою статі”, – пояснює вибір журі Тамара Марценюк.

Переможці в номінації “Сексистський матеріал”

ZIK

Колишня заступниця міністра інфраструктури Олександра Клітіна оголосила про створення власної партії “Україна проти корупції”. Своє відеозвернення експосадовиця записала з відкритим декольте, чим спровокувала хвилю обговорень та шеймінгу в соцмережах. Натомість в ефірі каналу ZIK влаштували опитування, справжні в неї груди чи штучні. 

Цей випадок сексизму коментує заступниця шеф-редакторки “Детектора медіа” Гала Скляревська:

“Можливо, ведучі каналу не знають, що таке сексуальна об’єктивація, а також до яких наслідків призводить ставлення до жіночого тіла як до об’єкта, який можна розглядати, обговорювати, а потім використовувати так, начебто його володарка – манекен, а не жива людина. Проте саме цим ведучі й займалися в студії: об’єктивували людину, зводячи її буття до її зовнішності та навіть окремих частин її тіла, і транслювали цей меседж на широке коло глядачів, не відчуваючи відповідальності. Це опитування засудила експертна спільнота, однак канал продовжив транслювати сексистські висловлювання гостей та толерувати їх”. 

“Новини Черкащини” й “Таблоїд 18000”

Одразу два медіа поділять між собою антипремію за сексизм через применшення ролі жінки в заголовках “Дружина письменника з Черкас отримала нагороду за найкращу режисуру на американському кінофестивалі” та “Дружина письменника з Черкас отримала нагороду за найкращу режисуру“. Ідеться про українську режисерку Ірину Цілик, яка отримала нагороду американського фестивалю незалежного кіно “Санденс” – 2020 за найкращу режисерську роботу в категорії світового документального кіно (стрічка “Земля блакитна, ніби апельсин”) та ще низку інших нагород міжнародних кінофестивалів. 

Опублікувавши такий заголовок, видання применшили роль режисерки Ірини Цілик, знецінили її роботу як самостійної незалежної людини та фахівчині своєї справи. Це класичний ґендерний стереотип, який часто множать українські медіа, про те, що “жінка сама ні на що не здатна без відомого чоловіка”, пояснює голова Асоціації “Жінки в медіа”, членкиня Комісії з журналістської етики Єлизавета Кузьменко.

“Невже режисерка не заслуговує на згадку свого імені в заголовку новини? Привід важливий – отримання престижної нагороди. Натомість медіа, які поширили цей сексизм, мабуть, вважають, що письменництво чоловіка є вагомішим для новини. Шкода, оскільки завдання медіа – дотримуватись об’єктивності, неупередженості, збалансованості, достовірності, повноти й точності інформації, уникати дискримінації та сексизму. Це, до речі, також вимога законодавства”, – додає Кузьменко.

Гал-інфо

Інформаційна агенція Гал-інфо опублікувала статтю з рубрики “Портрет кандидата”. Героїнею матеріалу стала Оксана Юринець – кандидатка від партії “Удар”. Матеріал супроводжувався ілюстрацією, що зображувала Оксану з великими губами та довгими нарощеними нігтями. Позаду неї було видно велику чоловічу тінь. Чоловіків Гал-інфо зобразила зовсім по-іншому. 

Журналістка Центру прав людини ZMINA Ірина Виртосу пояснює, що, коли йдеться про сексистське висловлювання в медіа, публічному просторі, нерідко з поля зору “випадають” зображення, якщо не йдеться саме про сексистську рекламу.

“Буває, що і стаття загалом нормальна, виважене подання, але досить і однієї ілюстрації, щоб усе перекреслити”, – переконана експертка. Як у випадку з карикатурою на Оксану Юринець. При тому що її опонента, Ігоря Зінкевича, в цьому ж виданні показали також карикатурно, але як успішного, ділового чоловіка.

“Його найбільший недолік у карикатурі – неголене обличчя. Водночас як Оксана Юринець, так і Ігор Зінкевич обидва мають великий досвід у політиці, є сильними конкурентами та мають свою команду. Чому ж у такому разі жінку “традиційно”, по-сексистськи зображують як таку, що неспроможна приймати рішення, роблячи головний акцент на її зовнішності, а не діловій репутації?” – наголошує Виртосу. 

Спецпремія – 2020

Цьогорічну спецпремію отримує кандидатка на посаду міської голови Києва Ірина Верещук. 

В інтерв’ю для видання gordonua.com Ірина Верещук сказала: “Коли я чую про ці “феміністичні рухи”, кажу їм: “В армію. І все стане на свої місця”.

Координаторка проєкту #вибориБЕЗсексизму Ірина Тишко коментує: “Попри те що більшість скарг про сексистські висловлювання, які ми отримали в межах номінацій антипремії, стосувалися чоловіків, на жаль, цього року ми віддаємо спеціальну нагороду жінці”. 

Експертка переконана, що Ірина Верещук продемонструвала приклад патріархального мислення та внутрішньої мізогінії. Також Тишко нагадала, що в українському парламенті найбільша кількість жінок за історію незалежності – 21% і майже 30 тисяч жінок в українській армії.

“Це стало можливим не за помахом чарівної палички, а завдяки тривалій боротьбі тих самих феміністок, яких Ірина Верещук посилає в армію. Дуже шкода, що політикиня відкидає той факт, що саме завдяки багаторічним зусиллям жіночого руху вона отримала право обирати й бути обраною, а її гра у “свого хлопця в політиці” – це ілюзія, адже досі політика – це чоловіча монополія, яку варто руйнувати жіночою солідарністю та об’єднанням зусиль. І саме це могло б стати для Верещук щасливим квитком у мерство”, – підсумувала Тишко. 

Нагадаємо, до складу відбіркової комісії антипремії ввійшли: 

• Вікторія Єрмолаєва, головна редакторка сайту кампанії проти сексизму “Повага”, координаторка цьогорічної премії “Це яйце”; 
• Тамара Марценюк, к. соц. н., доцентка кафедри соціології Національного університету “Києво-Могилянська академія”, ґендерна експертка Української Гельсінської спілки з прав людини;
• Єлизавета Кузьменко, голова ГО “Асоціація “Жінки в медіа”, членкиня Комісії з журналістської етики;
• Гала Скляревська, заступниця шеф-редакторки “Детектора медіа”;
• Наталія Лигачова, голова правління ГО “Детектор медіа”, шеф-редакторка порталу “Детектор медіа”;
• Андрій Куликов, теле- та радіоведучий, співзасновник Громадського радіо та голова Комісії з журналістської етики;
• Ірина Виртосу, журналістка Центру прав людини ZMINA;
• Ірина Славінська, продюсерка радіо “Культура”;
• Ірина Земляна, медіаекспертка Інституту масової інформації;
• Ірина Тишко, координатокра проєкту #вибориБЕЗсексизму.

До короткого списку номінантів на антипремію також були занесені президент України Володимир Зеленський, генеральний директор ТК “Футбол” Олександр Денисов, видання “Страна.Юа”, сайт “Європейська правда”, програма “ТСН. Тиждень” каналу “1+1” та 5 канал.