“Шевчук проти України”: ЄСПЛ визнав порушення під час процедури звільнення з посади голови Конституційного Суду

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) ухвалив рішення у справі “Шевчук проти України”, в якому оцінив дотримання гарантій справедливого судового розгляду під час процедури звільнення Станіслава Шевчука з посади голови Конституційного Суду України 2019 року та права на повагу до приватного життя.

Відповідний документ оприлюднили на сайті суду, також про це повідомив Регіональний центр прав людини (РЦПЛ).

Станіслав Шевчук. Фото з відкритих джерел

Суд визнав порушення статті 6 §1 Європейської конвенції, оскільки двоє суддів, які ініціювали процедуру звільнення, надалі брали участь у безпосередньому розгляді справи та ухваленні рішення про звільнення Шевчука. Таким чином були порушені гарантії неупередженості суду.

Окремо ЄСПЛ зазначив, що підстава для звільнення — “істотний дисциплінарний проступок та грубе і систематичне нехтування обов’язками” — не була підкріплена жодними конкретними доказами. Це свідчить про довільне тлумачення національних норм під час процедури звільнення.

“По суті, пана Шевчука звільнили з посади голови Конституційного Суду, а не з посади судді, в той час як склад правопорушення в якості підстави для звільнення з посади голови не був визначений законом. ЄСПЛ визначив таке рішення протиправним втручанням у право на приватне життя, тобто порушення статті 8 Конвенції”, — йдеться в повідомленні РЦПЛ.

Правозахисники наголосили на тому, що рішення ЄСПЛ у цій справі важливе для розуміння того, які гарантії держава має забезпечити під час звільнення суддів, особливо коли йдеться про найвищі судові інституції:

• справедлива процедура;
• ефективний судовий захист;
• суддівська незалежність;
• професійна репутація;
• повага до приватного життя.

Зараз Станіслав Шевчук очолює правління РЦПЛ.

Нагадаємо, що Конституційний Суд проголосував за звільнення Шевчука, який обіймав пост голови, з посади судді у травні 2019 року. Однак у жовтні Окружний адміністративний суд Києва поновив Шевчука на посаді.

Згодом 49 депутатів звернулись до Конституційного Суду, аби там офіційно розтлумачили статтю 151-2 Конституції України. Згідно з нею, висновки та рішення Конституційного Суду є обов’язковими, остаточними і не можуть бути оскаржені. Парламентарі просили уточнити, які саме рішення Конституційного Суду не можуть бути оскаржені. 

На засіданні 2 грудня Велика палата Конституційного Суду дійшла висновку, що текст Конституції не містить в собі жодних обмежень щодо питань, які не можуть бути оскаржені, а тому абсолютно всі рішення КСУ є обов’язковими та не підлягають оскарженню.

ZMINA докладно розповідала, як троє колег Шевчука — Микола Мельник, Сергій Сас і Ігор Сліденко домоглися його усунення через “систематичні маніпуляції зі справами, які перебували на розгляді КС, прогули, порушення визначених законом процедур розгляду та політизацію роботи суду”.