Печерський суд змінив Сентябру Магомедрасулову запобіжний захід з нічного домашнього арешту на особисте зобов’язання

Дата: 23 Січня 2026
A+ A- Підписатися

23 січня Печерський районний суд Києва розглянув клопотання про обрання запобіжного заходу Сентябру Магомедрасулову. Слідчий суддя Олег Білоцерківець частково задовольнив клопотання і застосував запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

Про це повідомляє кореспондентка видання ZMINA з зали суду. 

Фото: Валерія Науменко / ZMINA

Суд зобов’язав Магомедрасулова з’являтися за викликом слідчих і повідомляти про зміну місця проживання. Ці обов’язки діятимуть до 22 березня 2026 року включно.

Прокурор Олександр Ганілов заявив, що ризики у справі зберігаються, однак з огляду на стадію досудового розслідування особистого зобов’язання достатньо. Він також просив покласти на підозрюваного ті самі зобов’язання, які діяли під час попереднього запобіжного заходу.

Захист наголосив, що поведінка Магомедрасулова спростовує наявність ризиків. Зокрема, чоловік дотримується процесуальних вимог і регулярно інформує слідство про своє місцеперебування, лікування та зміну адреси. Адвокат також просив не обмежувати виїзд за межі Києва, пояснивши це наявністю у Магомедрасулова сталих соціальних зв’язків і близьких родичів за межами столиці.

Раніше, 19 січня, суд продовжив строк досудового розслідування в справі Руслана Магамедрасулова та його батька Сентябра Магомедрасулова до 21 квітня 2026 року. Прокурори просили продовження до дев’яти місяців через великий обсяг процесуальних дій, зокрема завершення експертиз, додаткові допити та вивчення матеріалів.

Нагадаємо, що 65-річного Сентябра та його сина Руслана затримали після масштабних обшуків СБУ та Офісу генпрокурора 21 липня.

Есбівці стверджують, що Сентябр нібито незаконно вирощував технічні коноплі в Україні. За версією слідства, його син Руслан мав виступати посередником у продажу цих конопель представникам економічного сектору Росії, зокрема – у Дагестані.

Чоловіки провину не визнають. Захист вважає, що ці справи є спробою тиску на НАБУ та дискредитацією антикорупційного органу.

Поділитися:
Якщо ви знайшли помилку, виділіть її мишкою та натисніть Ctrl+Enter