Анонімна імперія телеграму: як п’ять каналів із мільйонною аудиторією впливають на порядок денний і заробляють без контролю – розслідування

У топ-25 найбільших каналів лише три мають публічно відомих авторів, решта залишаються анонімними. Загальна аудиторія цих ресурсів перевищує 30 мільйонів підписників, навіть з урахуванням можливих накруток. Частина з них системно атакує антикорупційні органи, продає політичну рекламу за тисячі доларів і водночас лишається поза увагою податкових та правоохоронних органів.

Про це йдеться у розслідуванні, яке оприлюднив народний депутат Ярослав Железняк.

Скриншот відео розслідування Ярослава Железняка

За словами депутата, ці канали системно впливають на порядок денний для мільйонів людей, але не дотримуються журналістських стандартів: не перевіряють інформацію, не відокремлюють факти від оцінок і не позначають політичну рекламу. Частину матеріалів, як зазначається в розслідуванні, подають в інтересах окремих політичних гравців без будь-яких пояснень для аудиторії. Окремі публікації, за оцінкою експертів, можуть навіть грати на користь ворогу.

Железняк наголошує, що ці канали активно продають рекламу і замовні матеріали за значні суми, але суспільство й податкові органи досі не знають, хто саме створює цей контент і кому належать ресурси. На четвертий рік повномасштабної війни ця ситуація залишається незмінною.

Розслідування має на меті частково зняти цю анонімність і показати, хто стоїть за найбільшими телеграм-каналами.

Автор зосередився на п’яти каналах: “Інсайдер”, “Україна сейчас”, “Реальна війна”, “Україна online” та “Times of Ukraine”. Він пояснює, що таких каналів значно більше, але аналіз усіх потребував би багатогодинного формату. Саме ці п’ять, за оцінками експертів і проєкту “Як не стати овочем”, найактивніше брали участь у медійних атаках на антикорупційні органи та захищали фігурантів корупційних скандалів, зокрема й у справі “Мінчгейту”. Саме ці ресурси регулярно атакували НАБУ і САП та входять до числа найбільш токсичних каналів із топ-20 за аудиторією.

Перед оприлюдненням імен можливих власників Железняк окремо наголосив, що телеграм-канали — це багатомільйонний бізнес. За оцінками учасників ринку, канал із мільйонною аудиторією може заробляти понад мільйон гривень на місяць. Маржа такого бізнесу, за їхніми словами, сягає близько 80%, а чистий прибуток може становити десятки тисяч доларів щомісяця. Одна замовна публікація в подібних каналах коштує від двох до чотирьох тисяч доларів, а політична реклама – ще дорожче. Відповідно, такі доходи мали б оподатковуватися, однак офіційні декларації осіб, яких джерела називають власниками каналів, цього не відображають.

Железняк звернув увагу на те, що у фігурантів розслідування немає значних задекларованих статків або дорогого майна, яке відповідало б масштабам бізнесу. Водночас більшість із них закрили або почистили свої соцмережі після того, як до них з’явився інтерес з боку журналістів і правоохоронців.

Найбільшими серед п’ятірки є канали Times of Ukraine та “Україна online”. За інформацією джерел, у них два співвласники – Олег Арутинян та Богдан Тимощук. Вони не приховують, що працюють у сфері телеграму і є співвласниками агенції TOBA, яка займається просуванням каналів. Обоє публічно виступають на профільних конференціях, дають інтерв’ю та позиціонують себе експертами з телеграму. За їхніми ж заявами, їхня команда просувала більшість найбільших каналів в Україні.

Водночас офіційні доходи Арутиняна, за даними декларацій, залишаються низькими. У 2024 році він задекларував трохи більше пів мільйона гривень за рік, а у 2025 році – близько 100 тисяч гривень. У Тимощука доходи вищі: у 2024 році він показав близько 2,5 мільйона гривень. Однак, як зазначає Железняк, ще до 2021 року Тимощук декларував не більше 130 тисяч гривень на рік, але водночас купив BMW X6 та будинок, пояснюючи це доходами від телеграм-каналів. У соцмережах він також публічно говорив про місячні заробітки з консультацій, які перевищують його річні офіційні доходи. Це, на думку автора розслідування, свідчить про суттєвий розрив між задекларованими доходами й реальними прибутками.

Третім за розміром каналом у цьому списку є “Інсайдер”. Його власником джерела називають 31-річного Андрія Сахарова з Харкова, випускника слідчо-криміналістичного факультету університету імені Ярослава Мудрого. За даними реєстрів, Сахаров володіє чотирма квартирами в передмісті Києва – в Ірпені та Софіївській Борщагівці – і користується дорогими автомобілями Audi RSQ8 та Mercedes S-класу. Його доходи після початку повномасштабної війни зросли майже у 40 разів. У 2025 році він задекларував близько 9 мільйонів гривень як ФОП – у межах ліміту третьої групи. Джерела пов’язують ці доходи з рекламою на каналі “Інсайдер”. Зокрема, зафіксовані виплати від університету культури імені Поплавського збігаються з хвилями позитивних публікацій про нього. Водночас, за оцінкою автора, офіційні доходи не відображають повного обсягу замовних матеріалів, які регулярно з’являються на каналі. Крім того, Сахаров, за даними джерел, пов’язаний із фондом Help, через який у 2023 році пройшло 8,5 млн гривень, а у 2024 році – понад 13 мільйонів. Основна частина рекламних коштів, як зазначається, може не проходити через офіційні транзакції.

Четвертий канал – “Україна сейчас”. Його власником джерела називають 40-річного В’ячеслава Мішалова з Дніпра. На відміну від інших кейсів, він мав значні статки ще до запуску або придбання каналу. Ще у 2013 році він користувався автомобілем Porsche Panamera. Згідно з реєстрами, Мішалов володіє кількома компаніями у сфері нерухомості, зокрема й за кордоном, включно з Кіпром. Частину своїх соцмереж він очистив, але за відгуками на Google Maps видно, що навіть після початку повномасштабної війни він часто перебуває за кордоном, зокрема на дорогих курортах, таких як Куршевель.

Останнім у цьому списку є канал “Реальна війна”. За інформацією джерел, він може належати 31-річному Вадиму Климовцю з Волинської області. Його нерухомість зосереджена переважно в Луцьку. Там же зареєстровані компанії, де він виступає власником або співвласником, і жодна з них не пов’язана з медійною сферою. За офіційними даними, Климовець користується BMW X6 2023 року і під час війни, попри призовний вік, виїжджав за кордон. Його задекларовані доходи з 2023-го по 2025 рік становили в середньому близько 1,5 мільйона гривень на рік, що, за оцінкою автора розслідування, не відповідає реальним масштабам діяльності каналу.

У підсумку нардеп зазначає, що всі згадані анонімні телеграм-канали, за інформацією джерел, належать людям, які раніше майже не були публічними, не фігурували в гучних скандалах і не працювали як медіаперсони. Їхню діяльність він описує як суто комерційну. Вони, за його словами, системно просувають вигідні владі меседжі, атакують антикорупційні органи, поширюють фейки, але водночас готові рекламувати й політичних опонентів влади, якщо ті платять.

Вартість одного рекламного допису на цих каналах, за даними ринку, становить від двох до чотирьох тисяч доларів, а загальні обсяги замовних публікацій свідчать про багатомільйонний бізнес. Водночас жоден з імовірних власників не декларує доходів, співмірних із такими обсягами. Частково це може пояснюватися розрахунками в криптовалюті або неформальними домовленостями, які дозволяють уникати перевірок.

Саме анонімність і відсутність контролю, підкреслює Железняк, роблять цю систему небезпечною. Вона створює інструмент для тиску на суспільство і маніпуляції громадською думкою без відповідальності та прозорості, що становить ризик як для демократії, так і для національної безпеки. Автор розслідування вважає, що наступним кроком мають стати перевірки з боку правоохоронних органів і податкової, які повинні з’ясувати реальні джерела доходів і сплату податків, а також відповісти суспільству, хто і в чиїх інтересах формує інформаційний порядок денний в Україні.

Нагадаємо, в листопаді 2025 року ініціатива “Як не стати овочем” оприлюднила відео про 14 блогерів, яких автори проєкту назвали такими, що “відбілюють” Офіс президента. Засновниця ініціативи, медіаекспертка Оксана Мороз пояснила, що зібрала публічних осіб, які під час літніх протестів і пізніше поширювали однакові тези: вона пов’язує їх з “методичками ОП”. За її словами, більшість із цих людей виступають у медіа як універсальні експерти або радники й погоджуються транслювати меседжі, що часто суперечать фактам і логіці, особливо в період глибокої суспільної кризи.

Зокрема, у відео згадуються власник ютуб-каналу “Ісландія” Володимир Петров і його співведучий Сергій Іванов. Далі автори називають Володимира Золкіна, ведучого програми “Плюси-мінуси” на телеканалі “Ми – Україна+”. Гостем цього шоу був і Петров, який, коментуючи виїзд Тимура Міндіча за кордон, заявив, що НАБУ нібито дозволяє таким фігурантам виїжджати, а потім робить публічні заяви, через що ті бояться повертатися до України.

Фото обкладинки: Unsplash