Суд продовжив досудове розслідування в справі Магамедрасулова та його батька до квітня. Захисники вважають клопотання необґрунтованим
Суд продовжив строк досудового розслідування в справі Руслана Магамедрасулова та його батька, Сентябра Магамедрасулова, до 21 квітня 2026 року. Печерський суд ухвалив це 19 січня, хоча прокурори просили продовження до дев’яти місяців через великий обсяг процесуальних дій, зокрема завершення експертиз, додаткові допити та вивчення матеріалів.
Про це повідомляє кореспондентка ZMINA із зали суду.
Фото: Валерія НауменкоТак, слідчий суддя Печерського суду Києва Олег Білоцерківець задовольнив клопотання прокурора та продовжив строк досудового розслідування в справі Руслана Магамедрасулова до 21 квітня 2026 року. Прокурор Олександр Ганілов пояснив це необхідністю через складність справи.
Адвокатка Магамедрасулова Тетяна Мельник назвала клопотання формальним і зазначила, що нічого нового не додалося: у справі вже залучили 65 слідчих і понад 40 прокурорів. Вона наголосила, що прокурори мали конкретно вказати, які дії вони планують і чим вони обґрунтовані, але в клопотанні подано лише абстрактні пояснення. За її словами, із жовтня провели всього чотири слідчі дії, і незрозуміло, чому не провели додаткових експертиз.
Захисники Сентябра Магамедрасулова також вважають продовження строків необґрунтованим і штучним. Вони зауважили, що в матеріалах справи менш ніж 10 протоколів допитів свідків, проведених ще в серпні 2025 року, і запитали, чому останні три місяці не допитали свідків, якщо в цьому є потреба.
Фото: Валерія НауменкоУ Центрі протидії корупції зазначили, що продовження строків слідчим суддею є частиною “правок Лозового”. Прибічники цього механізму наголошують, що судовий контроль має запобігати необґрунтованому переслідування невинних осіб.
“Однак ця ситуація вкотре підтверджує, що такий контроль не працює і в разі, якщо суду треба підіграти органу досудового розслідування, він продовжить строки”, – додали в ЦПК.
Нагадаємо, що 3 грудня минулого року Київський апеляційний суд уперше зміг провести повноцінний розгляд скарги на тримання детектива під вартою. Це була вже четверта спроба розглянути апеляцію: попередні засідання переносили, бо судді не встигли ознайомитися з матеріалами, а прокурори заявляли про намір подати заперечення. Цього разу вони відмовилися від цієї ідеї.
На засідання прийшли десятки людей – родичі, колеги з НАБУ, журналісти. Зала не вмістила всіх, тому частина слухачів стежила за процесом з коридору.
Під час засідання захист доводив, що підозра необґрунтована та сфабрикована. Єдиним доказом прокуратури була розмова, яку слідство трактує як контакт із громадянином РФ, хоча свідок підтвердив, що розмова відбулася з ним, а не з росіянином. Адвокати також указали на сфальсифіковане листування в телеграмі й сумнівні експертизи, які не можуть вважатися надійними.
Захист просив скасувати тримання під вартою з огляду на стан здоров’я Руслана: 2014 року він переніс інсульт, цього року мав дві операції на головному мозку. Під час затримання співробітники СБУ його побили, і досі він перебував без доступу до повноцінної медицини.
Прокурор Ганілов наполягав на обґрунтованості підозри, зазначивши, що більшість доказів зібрано, а ризики дещо зменшилися, і запропонував замінити тримання під вартою на нічний домашній арешт. Судді визнали, що така позиція не відповідає закону, і пішли до нарадчої кімнати.
Після повернення колегія суддів частково задовольнила апеляційні скарги захисту: ухвалу про тримання під вартою скасували та зобов’язали Руслана прибувати на першу вимогу до прокурора. У залі суду його одразу звільнили з-під варти.
Напередодні із СІЗО також звільнили батька Руслана Магамедрасулова – Сентябра: замість тримання під вартою він тепер перебуває під домашнім арештом у нічний час і без електронного браслета.
