Адвокат розказав про перспективи перегляду вироку Балуху

Захисник політв’язня Володимира Балуха розповів КПГ про причини скасування вироку українцеві та про можливі варіанти подальшого розвитку подій у цій резонансній справі.

Під час розгляду апеляції на вирок проукраїнському активісту Володимиру Балуху, винесений Роздольненським судом Криму, були виявлені порушення і прийнято рішення про скасування вироку.

Про це повідомив Кримській правозахисній групі адвокат Балуха Дмитро Дінзе.

За його інформацією, суддя Роздольненського районного суду Марія Бедрицька, яка засудила Балуха до 3 років і 7 місяців позбавлення волі, не мала права розглядати його справи, тому що раніше вже ухвалювала рішення проти нього. Тобто, суддя не може бути об’єктивною під час розгляду іншої справи, втім Бедрицька відмовила адвокатам та активістові у відводі її та продовжила брати участь у справі.

За словами Дінзе, далі захист українця буде домагатися повернення кримінальної справи до прокуратури для усунення численних брутальних порушень.

“Ми під час розгляду апеляційної скарги багато розмовляли про те, щоб його (Володимира Балуха – ред.) виправдали, чи як альтернативу ми розглядали можливість відправлення справи на додатковий судовий розгляд, щоб усі клопотання, які ми заявляли впродовж судового засідання, були задоволені”, – говорить адвокат.

За його словами, йдеться про виклик свідків та проведення експертиз. Оскільки не опрацьовувалася версія про те, що вибухівку могли підкинути оперативні працівники чи які-небудь інші особи, зацікавлені у тому, щоб Балух опинився під вартою.

Діндзе повідомив, тепер справу розглядатиме новий склад суду, але чи буде це розгляд в Роздольненському суді чи деінде, поки що невідомо.

“Як тільки справа прийде до суду, ми запросимо попереднього розгляду, де заявимо клопотання про повернення справи прокурору, щоб усі порушення, наявні у справі, та все недопрацювання були усунуті, причому не судом, щоб суд не підміняв собою орган попереднього розслідування, а усувалися під час попереднього розгляду вже повноцінно, на тих підставах, які раніше було оголошено”, – зазначив адвокат.

За його словами, після повторного розгляду справи суд зобов’язаний буде ухвалити нове рішення та новий вирок.

“Як засвідчує практика, вироки після скасування набагато м’якіші та, відповідно, гірше того, що було у першому вироку, вже не буде. Раніше, якщо проаналізувати практику Роздольненського суду, то за такими статтями жодна людина не утримувалася під вартою та не засуджувалася до реального позбавлення волі. Я б відзначив, що В. Балух – виключення у цьому випадку”, – повідомив Дмитро Дінзе.

Як відомо, 2 жовтня “Верховний суд Криму” ухвалив рішення про відміну вироку українському активістові Володимиру Балуху. Його кримінальну справу доправили на новий судовий розгляд в іншому складі суду. Запобіжний захід у формі утримання під вартою залишається чинним.

Нагадаємо, “суддя” “Роздольненського районного суду” Марія Бедрицька засудила В. Балуха до 3 років і 7 місяців позбавлення  волі у колонії-поселенні та штрафу у розмірі 10 тис. рублів (ч. 1 ст.222, ч.1, ст. 222.1.) Кримчанина звинуватили у незаконному зберіганні боєприпасів і вибухових речовин, що нібито були знайдені на горищі його будинку.  Балух своєї провини не визнав.