Що з цим не так? Тест до Дня прав людини – для журналістів та читачів

A+ A- Щоб отримувати корисні матеріали, підпишіться на розсилку Підписатися

Вже декілька років наша організація опитує українців та українок про те, що вони знають і думають про права людини. Зокрема, звідки про них дізнаються. Незмінно більшість опитаних відповідає, що їхнім джерелом інформації про права людини є ЗМІ. У цьому тесті ми пропонуємо журналістам перевірити, чи добре вони орієнтуються у темі. А заразом і самим читачам та читачкам – чи розуміють вони, коли у журналістському матеріалі порушують права людини, вдаються до некоректної термінології або дискримінації.

Тест розроблений за підтримки Посольства США в Україні.

1 / 8

Яке слово коректно вжити на місці пропуску у наступному реченні? Російська Федерація, що у 2014 році ________ Крим, проводить на півострові політику мілітаризації дітей.

окупувала

анексувала

приєднала

Ні, висвітлюючи кримську проблематику, коректно вживати термін "окупація". Термін "анексія Криму" не є коректним. Адже держави світу дотримуються політики невизнання анексії Автономної Республіки Крим та м. Севастополя. Утім, можна використовувати формулювання "спроба анексії", або поєднувати обидва терміни – "Російська Федерація тимчасово окупувала та спробувала анексувати Крим".
Що ж стосовно "приєднання Криму", то це однозначно неприйнятний для використання термін, яким послуговується у своїй пропаганді Росія. Він залишає за дужками акт агресії, що вона вчинила стосовно України. Більше – тут.

Так, висвітлюючи кримську проблематику, коректно вживати термін "окупація", адже в березні 2014 року Російська Федерація за допомогою своїх військових формувань установила контроль над частиною території України (АР Крим та місто Севастополь), розпочавши в такий спосіб міжнародний збройний конфлікт, що триває досі. Більше – тут.

2 / 8

Чи все коректно у цьому заголовку: “Зупиніть тортури на кордоні. У Польщі влаштували акцію солідарності з нелегальними мігрантами”?

Так, все ок

Ні, є помилка

Насправді, ні. Тут вжито некоректний термін "нелегальні мігранти". Жодна людина не може бути нелегальною, нелегальними можуть бути лише дії. Таке словосполучення має дискримінаційний відтінок і створює упередження стосовно людини, знелюднює її. Позначення "нелегальні" також може нівелювати в очах суспільства той факт, що держава зобов'язана дотримуватися прав мігрантів. Взагалі є різниця між мігрантами, біженцями та тими, хто шукає притулок. Більше про це читайте тут

Дійсно! Тут вжито некоректний термін "нелегальні мігранти". Жодна людина не може бути нелегальною, нелегальними можуть бути лише дії. Таке словосполучення має дискримінаційний відтінок і створює упередження стосовно людини, знелюднює її. Позначення "нелегальні" також може нівелювати в очах суспільства той факт, що держава зобов'язана дотримуватися прав мігрантів. Взагалі є різниця між мігрантами, біженцями та тими, хто шукає притулок. Більше про це читайте тут

3 / 8

Яка з новин нижче не стосується прав людини?

Суд поновив на посаді незаконно звільненого лікаря львівського “Охматдиту”, який боровся з корупцією

У Києві з виставки відомого художника вилучили карикатуру на Зеленського

Відома мережа супермаркетів відмовилися компенсувати жінці вартість простроченої ковбаси, купленої в одному з їхніх магазинів

Одне з командувань Збройних сил України вперше очолить жінка

Не стосується прав людини лише новина про супермаркет, де йдеться про права споживачів. Решта ж повідомлень дотична до таких прав людини як свобода об’єднань, свобода слова і вираження поглядів, недискримінація за ознакою статі.

Правильно! Права людини досить часто не розрізняють та плутають з правами громадянина та правами фізичної особи. В данному випадку – з правами споживачів

4 / 8

А як з погляду прав людини сайт "Кореспондент" висвітлив цю інформацію:

"На Чернігівщині 12-річна дівчинка завагітніла від 17-річного хлопця. Наталя та Сергій хочуть узаконити стосунки, купити дім, жити окремо від батьків і виховувати дитину. Сергій, обранець Наталі, зізнався, що мріяв, що у 20 років стане батьком, але це сталося раніше. Того вечора батьки дівчинки пішли, щоб обігріти інший будинок, молоді люди залишилися удвох".

Ніби все добре

Не дуже зрозуміло, до чого тут права людини

Є суттєві претензії до такого подання інформації

Не правильно. Насправді у новині проігноровано інформацію про те, що хлопець є фігурантом кримінального провадження за статтею щодо зґвалтування неповнолітньої. Навіть попри те, що у першоджерелі, на яке посилаються у тексті, про це зазначено. Матеріал натомість подано в позитивних інтонаціях, які фактично нормалізують в очах суспільства злочин. Однак подібні публікації вимагають контексту щодо порушення прав дитини та недопущення сексуального насильства стосовно дітей.

Так, справді. У новині проігноровано інформацію про те, що хлопець є фігурантом кримінального провадження за статтею щодо зґвалтування неповнолітньої. Навіть попри те, що у першоджерелі, на яке посилаються у тексті, про це зазначено. Матеріал натомість подано в позитивних інтонаціях, які фактично нормалізують в очах суспільства злочин. Однак подібні матеріали вимагають контексту щодо порушення прав дитини та недопущення сексуального насильства стосовно дітей.

5 / 8

Заголовок якої з наступних новин не є сексистським?

Закарпатські ліси отримали нового красуню-керівника

На киянку склали адмінпротокол за невиконання батьківських обов’язків, бо вона залишила сина з батьком удома, а хлопчик утік

Українку визнали найкращою дзюдоїсткою планети, вона приголомшує ідеальною фігурою

Живі організми в Антарктиді вивчатиме 29-річний біолог з Харкова. Йому допомагатиме єдина жінка у команді – біологиня Оксана Савенко

Ні, тут є сексизм

Правильно. Сам заголовок сексистським не є. На відміну від дій поліції, які свідчать про глибоко вкорінений стереотип, що про дітей передовсім має піклуватися жінка.

6 / 8

Подивімося на такий заголовок до новини: “Фінансова “містика”: на Чернігівщині після візитів ромів у людей зникли гроші”.

У матеріалі йдеться про факт, що став відомий журналістам регіонального інтернет-видання “з власних джерел” – а саме про дві заяви до поліції від мешканців Чернігівщини. У тексті двоє потерпілих стверджували, що їх обікрали “жінки ромської національності” та “невідомі особи ромської національності”. Чи порушує цей матеріал пункт Кодексу журналістської етики про недискримінацію?

Ні, публікація ґрунтується на повідомленні від правоохоронців, а журналісти просто цитують твердженнях самих потерпілих про те, що їх обікрали роми. Тому жодної дискримінації новина не містить

Ні, в пункті щодо недискримінації є виключення: можна зазначати про ознаку, якщо це має суспільну цінність для локальної спільноти

Так, порушує, бо стереотипізує ромів та слугує на користь негативного наративу, що усі роми – злочинці

Ця публікація порушує пункт 15 Кодексу журналістської етики, який покликаний запобігати розпалюванню ворожнечі. Такого висновку дійшла Комісія журналістської етики, яка розглядала скаргу на цю новину: "Матеріал побудовано на словах двох потерпілих, які говорили про те, що їх обікрали роми. Повідомлення про окремі правопорушення, подібні до повідомлень у цій справі, можуть містити суспільну цінність для локальної спільноти. Втім, вони мають подаватися у належному контексті боротьби зі злочинністю в регіоні. Єдиним приводом для підготовки новини, схоже, став факт того, що їх могли вчинити роми – адже в українських реаліях важко уявити матеріал, у якому б, до прикладу, медіа зазначили, що селян обікрали "невідомі особи слов’янської зовнішності" чи "особи, що спілкувалися російською мовою".

Так. Ця публікація порушує пункт 15 Кодексу журналістської етики, який покликаний запобігати розпалюванню ворожнечі. Такого висновку дійшла Комісія журналістської етики, яка розглядала скаргу на цю новину: "Матеріал побудовано на словах двох потерпілих, які говорили про те, що їх обікрали роми. Повідомлення про окремі правопорушення, подібні до повідомлень у цій справі, можуть містити суспільну цінність для локальної спільноти. Втім, вони мають подаватися у належному контексті боротьби зі злочинністю в регіоні. Єдиним приводом для підготовки новини, схоже, став факт того, що їх могли вчинити роми – адже в українських реаліях важко уявити матеріал, у якому б, до прикладу, медіа зазначили, що селян обікрали "невідомі особи слов’янської зовнішності" чи "особи, що спілкувалися російською мовою".

7 / 8

Минулого року на сайті “Українська правда” опублікували інтерв'ю з мером Івано-Франківська Русланом Марцинківим під заголовком: “Я не змінив своєї думки – гей не може бути патріотом”. У нього винесли фразу, яку журналіст отримав у якості відповіді на своє останнє запитання. Чи виправдано таке журналістське рішення з точки зору прав людини?

Так, суспільству цікава думка одного з найпопулярніших мерів щодо такої резонансної теми

Ні, журналіст спекулює на темі ЛГБТ

Направду журналіст дає меру майданчик для трансляції його дискримінаційних висловів, ніяк при цьому не відмежовується від гомофобної заяви і не дає їй відповідної оцінки. Це водночас порушує етичні стандарти журналістики та є особливо небезпечним на тлі того, що в Україні систематично нападають на ЛГБТ-людей.

Саме так. Журналіст дає меру майданчик для трансляції його дискримінаційних висловів, ніяк при цьому не відмежовується від гомофобної заяви і не дає їй відповідної оцінки. Це водночас порушує етичні стандарти журналістики та є особливо небезпечним на тлі того, що в Україні систематично нападають на ЛГБТ-людей.

8 / 8

У 2020 році у лексикон українських ЗМІ увійшов термін “соросята”. Його використання свідчить про журналістську неупередженість?

Так, прикольне слово – синонім до слова "грантоїди", але більш м'яке. Мова має збагачуватись неологізмами

Це слово, яке почали активно використовувати у кампанії з дискредитації громадянського суспільства та реформаторів, аби знищити довіру до них

Насправді це не безневинний мем. Це слово, яке першими почали використовувати сайти проросійської пропаганди, супроводжуючи ними антизахідні наративи та конспірологічні теорії. У 2020 році це слово широко використовували у негативному контексті для знищення довіри до громадських організацій, оприлюднення неправдивих відомостей про правозахисників та активістів та дискредитації демократичних реформ. Більше про це читайте тут.

Правильно. Це слово, яке першими почали використовувати сайти проросійської пропаганди, супроводжуючи ними антизахідні наративи та конспірологічні теорії. У 2020 році це слово широко використовували у негативному контексті для знищення довіри до громадських організацій, оприлюднення неправдивих відомостей про правозахисників та активістів та дискредитації демократичних реформ. Більше про це читайте тут.

Ваш результат

Поділитися:

Якщо ви знайшли помилку, виділіть її мишкою та натисніть Ctrl+Enter

Спецтеми:

Що з цим не так? Тест до Дня прав людини – для журналістів та читачів

Новини

Родини полонених створили “Московські конвенції” на противагу Женевським: у них розповіли про тортури у російській неволі

У Кривому Розі двоє постраждалих внаслідок російського обстрілу

Росіяни поцілили у Дніпрі по підприємству та центру реабілітації людей з інвалідністю: є постраждалі

Росіяни скинули авіабомби на будинки у Костянтинівці: шестеро поранених

ЗАЕС вдруге за тиждень на межі блекауту через російський обстріл

Читайте також

Родини полонених створили “Московські конвенції” на противагу Женевським: у них розповіли про тортури у російській неволі

У Кривому Розі двоє постраждалих внаслідок російського обстрілу

Судова прес-машина: хто придушує свободу слова в окупованому Криму

Росіяни поцілили у Дніпрі по підприємству та центру реабілітації людей з інвалідністю: є постраждалі

Популярне

Росіяни обстріляли Суми: загинуло 11 людей, серед яких діти, а поранених майже 90

Термінової медичної допомоги потребують уже понад 60 кримських політв’язнів. Як цьому зарадити

Трьох лікарів з Донецька з 2019 року незаконно утримують у Макіївській колонії в “ДНР”

Армія РФ ударила по Одесі: загинули щонайменше десятеро людей, ще 43 – поранені (оновлено)

Понад 300 українських військовополонених засудили незаконні окупаційні та російський суди – Офіс генпрокурора

Перших строковиків – українську молодь з окупованої частини Запорізької області відправили на службу до армії РФ

Удар росіян по багатоповерхівці в Дніпрі: зняли документальний фільм про загиблих у будинку та тих, хто вижив

Будинок-музей Тараса Шевченка виконав частину заповіту активіста Романа Ратушного, який загинув на війні

Надіслати повідомлення

Контактна інформація

Підписка на поштову розсилку