Сам журналіст Віктор Голобородько, який наразі служить у лавах Збройних сил України, повідомив, що відверто розчарований подібним рішенням суду.
У заяві йдеться, що розслідування кампанії дискредитації журналістки не демонструє відчутного поступу, хоча, на переконання міжнародної спільноти, справа потребує оперативності та неупередженості.
Журналіст також зазначив, що не має підстав вважати, що ця дискредитаційна кампанія пов’язана з якимось конкретним журналістським матеріалом.
Згідно зі статтею 214 КпК, слідчий або прокурор зобов’язані внести відомості до реєстру не пізніше, ніж за 24 години після отримання заяви, а вже після цього проводити перевірку.
У січні агенти Федерального бюро розслідувань провели обшук у будинку журналістки в межах розслідування, пов’язаного з національною безпекою. Правозахисники та медіаорганізації тоді заявили, що такі дії становлять загрозу свободі преси.
У поліції паузу пояснили тим, що під час масованих відключень електроенергії та ракетних ударів особовий склад залучили до посиленого патрулювання, тому розгляд справи тимчасово не просувався.
Олена Мудра розцінює відкриття кримінального провадження як елемент тиску у зв’язку з її професійною діяльністю та очікує об’єктивного і всебічного розслідування.
Прокурор у суді підтвердив, що вона є журналісткою та незалежно висвітлює перебіг розгляду. Попри це суд підтримав позицію сторони захисту та задовольнив клопотання про її недопуск.
Нардеп подав звернення до Національної поліції, щоб з’ясувати, які дії були виконані, і пообіцяв інформувати про результати.
ЦПК та ZMINA стежитимуть за розглядом справ у ЄСПЛ і надалі інформуватимуть про його перебіг.
Справу розглядатиме Голосіївський районний суд Києва. Богуславець інформуватиме громадськість про перебіг процесу та розраховує на підтримку.
Один із журналістів мав синці після затримання.
Найчастіше журналісти зазнавали словесних нападів, переслідувань і кампаній із дискредитації.
Редакція розцінює такий дзвінок як тиск адвоката на журналістку з метою завадити виходу публікації про сумнівне бронювання.
Російські злочини проти медіа та журналістів: погрози й залякування журналістів, постраждалі офіси медіа, закриття медіа та юридичний тиск.
Вона переконана, що журналісти порушили принципи законності одержання інформації, презумпції достовірності даних, балансу інтересів держави та інші норми.
Поліція попередньо кваліфікувала події за частиною 1 статті 182 Кримінального кодексу України, тобто як втручання у приватне життя.
У тексті публікації прізвище журналістки, а також назва медіа, яке вона очолює, неодноразово згадуються в принизливому, зневажливому та образливому контексті, що має ознаки дискредитації честі, гідності та професійної репутації журналістки, а також підриву довіри до медіа як інституції.
Щоп’ятниці отримуйте найцікавіші матеріали тижня: важливі новини та актуальні анонси, розлогі тексти й корисні інструкції.