Журналістку, яка висвітлювала справу “Айбокс Банку”, після рішення суду почали змушувати видалити матеріали

Київський апеляційний суд закрив справу проти співвласниці “Айбокс Банку” Альони Шевцової та двох колишніх менеджерок, яких обвинувачували у відмиванні коштів і незаконній організації азартних ігор.

Журналістка Любов Величко, яка висвітлювала засідання, заявила про тиск із боку адвокатів фігурантки, які вимагали видалити фото- і відеоматеріали з відкритого суду. Величко вважає ці дії спробою залякати її та обмежити право на висвітлення судових процесів.

Про це вона повідомила на своїй фейсбук-сторінці.

Фото з фейсбук-сторінки Любові Величко

Так, 2 жовтня 2025 року Київський апеляційний суд закрив кримінальне провадження щодо співвласниці “Айбокс Банку” Альони Шевцової та колишніх менеджерок Ірини Циганок і Зої Нестеровської. Це сталося через сплив строків досудового розслідування після повідомлення про підозру. Величко, яка документувала засідання, розповіла, що адвокати Шевцової намагалися чинити на неї тиск.

За її словами, адвокат Антон Гончарук вимагав припинити використання фото- і відеоматеріалів, де зображені Шевцова та її захисники – Артем Свитко й Андрій Давидченко. У листі, який журналістка передала “Детектору медіа”, адвокат також просив не публікувати матеріали, зроблені під час засідання 2 жовтня, і видалити вже опубліковані фото та відео із сайтів Mind.ua, ТОВ “Ф’ючер медіа” та інших платформ.

Гончарук послався на норми Цивільного кодексу та Конституції, що гарантують право на зображення та недоторканність приватного життя. Величко зазначила, що суд не оголошував засідання закритим і не забороняв зйомку, тому журналісти мали право фіксувати процес. Вона пояснила, що судове засідання є публічною подією, а тому згода на зйомку в таких випадках передбачається законом.

Журналістка подала запит на участь у засіданні від імені інформаційного агентства Mind.ua і попередила суд про намір здійснювати фото- та відеофіксацію. Попри заперечення адвокатів, які вимагали підтвердження її зв’язку з медіа, суд дозволив зйомку.

Величко вважає дії адвокатів спробою психологічного тиску, щоб відмовити її від подальших публікацій, пов’язаних із Шевцовою. Вона нагадала, що п’ять років тому Шевцова вже намагалася подати на неї до суду через розслідування про “чорний еквайринг”, але тоді відкликала позов.

Журналістка назвала вимогу видалити матеріали незаконною і зазначила, що діє в межах українського законодавства. На її думку, адвокати усвідомлюють, що не мають юридичних підстав забороняти зйомку чи публікацію.

За даними Бюро економічної безпеки, Шевцова, Циганок і Нестеровська переховуються за кордоном і перебувають у розшуку. Величко зазначила, що після рішення апеляційного суду розшук мають припинити, поки касаційна інстанція не ухвалить інше рішення.

Нагадаємо, що утиски журналісток можуть мати різні форми – від коментарів у соцмережах до фізичного насильства чи судових позовів. Важливо навчитися розпізнавати ці дії, щоб вчасно захистити себе, свою професійну честь та гідність.

ZMINA зібрала поради, які можуть допомогти журналісткам зорієнтуватися в ситуації небезпеки, зрозуміти свої права, зафіксувати порушення й отримати підтримку. Але відповідальність – не лише на самих потерпілих. Редакції також мають бути готовими підтримати своїх працівниць: мати чіткий план дій, налагоджений контакт із юристами й кризовими службами та створювати всередині колективу атмосферу довіри.