Захист оскаржив вирок “кримського диверсанта” Присіча. Призначена апеляція

У “Севастопольському міському суді” Криму на 3 серпня призначено розгляд апеляційної скарги на вирок фігуранту справи “українських диверсантів” Володимиру Присичу.

Про це Кримській правозахисній групі повідомили родичі українця.

Захист Присича у скарзі заявляє, що при винесенні вироку суд порушив норми матеріального та процесуального права. Текст апеляційної скарги є у розпорядженні Кримської правозахисної групи.

У приговорі суду виголошено, що у Севастополі на стоянці ПАТ “Мусон” о 21 годині 15 хвилин 13 серпня 2016 року співробітники ФСБ РФ під час проведення оперативно-пошукового заходу “обстеження транспортного засобу” відшукали в автомобілі харків’янина Володимира Присича півкіло каннабіса (марихуани).

Сам Присич на суді заявив, що жодних наркотиків не зберігав і не перевозив, а звідки вони з’явилися у кабіні його автомобіля, він не знає.

Захист українця вказує, що далекобійник з Харкова був затриманий співробітниками ФСБ РФ 13 серпня 2016 року об 11 годині 30 хвилин у Севастополі, куди він приїхав на вантажному автомобілі через Керченську паромну переправу. Під час затримання автомобіль українця ретельно оглянула ФСБ, жодних наркотиків у ньому не було, особисті речі вилучили. Після затримання співробітники ФСБ увезли українця до Сімферополя. При цьому вони вилучили у Присича ключі від автомобіля. Машина, що залишилася у Севастополі на стоянці “Мусон”, не пломбувалася,  не охоронялася і перебувала без догляду впродовж 9 годин. І за цей проміжок часу, на думку адвокатів, в автомобілі з’явилися наркотики, до яких Присич не має ніякого відношення. Ці обставини вказують на очевидні брутальні порушення процесуального порядку отримання доказів.

Наступного дня, 14 серпня 2016 року, Присич на допиті як підозрюваний підписав протокол із “свідченнями зізнання”,  що їх слідчий Кулаков С. В. власноруч надрукував на комп’ютері. Втім, українець відмовився від цих свідчень, лише тільки його родичі уклали угоду з незалежними адвокатами. Про це українець заявив на судовому розслідуванні.

Захист українця зазначає, що Присич підписав “свідчення зізнання” проти себе під моральним і фізичним  впливом на нього оперативних співробітників ФСБ, а також під тиском Кулакова та призначеного ним кримського адвоката Петросяна А. Г. Раніше цей адвокат проходив у інших політичних справах як захисник за призначенням, зокрема, у справі іншого “українського диверсанта” Дмитра Штиблікова, чиї родичі намагалися відмовитися від послуг цього адвоката.

За інформацією теперішніх адвокатів Присича, їхній підзахисний після затримання перебував у стресово-депресивному стані від усвідомлення жахливої провокації, що її здійснили російські спецслужби стосовно нього. Володимир дійсно побоювався за своє життя і здоров’я. Слідчий ФСБ висунув українцеві ультиматум: “визнання провини у шпіонажі в обмін на телефонний дзвінок дружині”. При цьому адвокат Петросян вмовляв харків’янина “зізнатися у всьому” та піти на угоду зі слідством.

Нагадаємо, громадянина України Володимира Присича, котрого у серпні 2016 року російські ЗМІ назвали “шпигуном української розвідки” в Криму та показали його “свідчення зізнання” в ефірі державного телеканалу “Росія-24”, 18 травня 2017 року приговорили до трьох років позбавлення волі з відбуванням терміну покарання у колонії загального режиму за зберігання наркотиків (ч. 2 ст. 228 УК РФ).

Українець на суді виголосив, що “свідчення зізнання у шпигунстві” на користь Україні його примусили дати на відеокамеру під тортурами електричним струмом. 20 червня 2017 року родичі Присича повідомили Кримській правозахисній групі, що у Володимира в СІЗО погіршився стан здоров’я.