Відбір кандидатів до Верховного Суду міг бути сфальсифікований – експерт

Відбір кандидатів до Верховного Суду України міг бути сфальсифікований.

За його словами, бали свідчать, що “результати “підганяли” вручну, свідомо занижуючи одним і збільшуючи іншим (завелика кількість кандидатів, що отримали близько 40 балів і завелика в діапазоні 72–84), а значить, роботи могли бути розшифровані і персоніфіковані в процесі”.

Жернаков заявляє, такі результати “щонайменше свідчать про відхід однією з колегій від раніше задекларованого ВККС принципу оцінювання. Найбільше – про свідоме спотворення результатів”.

В іншому блозі Жернаков розповідає, що після другого етапу авторитетні судді вибули із перегонів. Водночас, за його словами, до першої п’ятірки потрапив колишній помічник екс-регіонала Сергія Ківалова Павло Вовк.

“Судді, на якість рішення яких рівнялися практично всі судді адміністративних судів, набрали мінімум балів і не пройшли до наступного етапу, тоді як очолили список функціонери системи адміністративних судів, відомі скоріше своїми здібностями виконувати політичні вказівки, аніж якістю рішень. До топ-5 потрапив також Павло Вовк, колишній помічник Сергія Ківалова, а тепер голова сумнозвісного Окружного адміністративного суду міста Києва, судді якого масово забороняли мирні зібрання в часи Майдану”, – написав він.

Також, за його словами, підозру викликає особа члена суддівської колегії Юрія Тітова, який є членом наглядової ради Одеської юридичної академії Ківалова.

“Також показово, що найменшу кількість балів серед усіх кандидатів набрав перший заступник голови комітету ВР з правової політики та правосуддя Леонід Ємець, давній політичний опонент Ківалова. І це викликало б неабиякий подив (Леонід – фаховий юрист з неабияким досвідом), якщо тільки не брати до уваги те, що перевіряв його роботу член ВККС Юрій Тітов, який є… кумом Сергія Ківалова. За інформацією з різних джерел, пан Тітов взагалі мав неформальне лідерство серед трьох членів колегії, що оцінювали майбутніх верховних адміністративних суддів, чим можуть бути пояснені “особливості” їхніх оцінок”, – написав Жернаков.

“Виходить, кум Ківалова керує оцінками на конкурсі, в якому перемагає помічник Ківалова, а програють опоненти Ківалова”, – додав він.

Жернаков та інші активісти, заявляють, що для з’ясування всіх обставин відбору необхідно відкрити завдання і відповіді кандидатів, а також методологію оцінювання ВККС.

Як відомо, в листопаді 2016 року Вища кваліфікаційна комісія суддів оголосила конкурс на посади 120 суддів у новому Верховному Суді.

30 вересня набули чинності зміни до Конституції в частині правосуддя й новий закон “Про судоустрій і статус суддів” – відтак замість вищих спецсудів створюється новий Верховний Суд, усіх 200 суддів якого обиратимуть конкурсним шляхом.