У суді над Семеною представили експертизу, яка заперечує його провину
У Залізничному районному суді окупованого Сімферополя закінчилося чергове засідання у справі щодо кримського журналіста Миколи Семени, якого звинувачують у закликах до порушення територіальної цілісності Російської Федерації.
Як передає кореспондент Центру інформації про права людини, на засідання не з’явилися перекладачі, які здійснювали переклад листування журналіста для кримінальної справи. У зв’язку з цим суд задовольнив клопотання захисту про зміну порядку дослідження доказів.
Сьогодні адвокат Андрій Сабінін зачитав висновок експертизи російського професора Михайла Савви, в якому зазначено, що з точки зору міжнародного права Крим залишається територією України, а висловлювання Семени в публікації є думкою і не можуть розцінюватися як заклики до порушення територіальної цілісності Російської Федерації, оскільки Крим не входить до складу РФ.
Наступне засідання відбудеться 21 червня об 11 годині.
Нагадаємо, 15 лютого 2017 року 27 правозахисних організацій, об’єднаних у Платформу громадянської солідарності (Civic Solidarity Platform), висловилися в підтримку кримського журналіста Миколи Семени, якому загрожує п’ять років в’язниці за сміливість висловлювати власну точку зору.
Навесні 2016 року в Криму провели масові обшуки, зокрема у незалежних журналістів, яких підозрювали у співпраці з Крим.Реалії. Стосовно автора Радіо Свобода Миколи Семени порушили кримінальну справу за підозрою в закликах до порушення територіальної цілісності Російської Федерації. Російське слідство заборонило йому залишати півострів.
Кримське управління ФСБ Росії відмовило в задоволенні клопотання захисту кримського журналіста Миколи Семени про виїзд його на лікування до Києва.
28 листопада 2016 року Семена через заборону на виїзд з півострова не зміг власноруч отримати в Брюсселі європейську премію в галузі свободи слова ім. Павла Шеремета.
20 січня цього року Семені вручили обвинувальний висновок у справі про сепаратизм за статтею 280.1 Кримінального Кодексу Росії. Адвокат Курбедінов зазначив, що обвинувальний висновок було вручено з порушенням Кримінально-процесуального кодексу.
