У Львові активісту “Прямої дії” Максиму Шумакову вручили підозру у кримінальному провадженні. Він пов’язує це з громадською діяльністю

Колишньому голові первинної організації студентської профспілки “Пряма дія” у Львівському національному університеті імені Івана Франка Максиму Шумакову вручили підозру за статтею про поширення комуністичної символіки. За словами активіста, до поліції його запросили нібито для оформлення повернення техніки, вилученої під час обшуку понад рік тому, однак замість цього повідомили про підозру.

Про це активіст Максим Шумаков та його адвокатка Ольга Веретільник повідомили у коментарі ZMINA.

Колишній голова первинної організації студентської профспілки “Пряма дія” у Львівському національному університеті імені Івана Франка Максим Шумаков. Фото: з фейсбук-сторінки активіста

Як розповів Шумаков, минулої п’ятниці, 24 липня, йому зателефонували з поліції та повідомили, що він може прийти й написати заяву на повернення техніки, вилученої під час обшуку. Однак після прибуття до відділку інший слідчий запросив його до кабінету та вручив повідомлення про підозру.

“Сказали, що можна написати заяву на повернення техніки. Насправді ж навіть не дали цього зробити. Це був просто привід, щоб я прийшов, і мені вручили підозру”, – сказав він.

Максиму Шумакову інкримінують поширення комуністичної символіки за статтею 436-1 Кримінального кодексу України.

За словами активіста, у повідомленні про підозру наведено лише дати публікацій у фейсбуці, які слідство вважає такими, що містять заборонену символіку. Водночас він стверджує, що йдеться про англомовні освітні матеріали, які він поширював під час навчання на філософському факультеті.

“Це були переважно статті сучасних західних філософів, матеріали, пов’язані з філософією, моїми дослідженнями. Були також публікації британського лівого видання, яке підтримує Україну. На мою думку, це освітні матеріали, які підпадають під винятки, передбачені законом”, – зазначив він.

Активіст повідомив, що після вручення підозри його одразу викликали на допит. Разом із захисницею він відмовився давати показання до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Шумаков також пов’язує кримінальне переслідування зі своєю громадською діяльністю. За його словами, після того як “Пряма дія” активізувала кампанії на захист прав студентів, порушувала питання умов проживання в гуртожитках, сексуальних домагань до студенток, організовувала протести та надсилала інформаційні запити до адміністрації університету, до активістів профспілки в різних містах почали проявляти підвищену увагу правоохоронці та спецслужбовці.

“Коли ми почали активно працювати у Львівському університеті, саме тоді відбувалися вибори ректора. Я не можу стверджувати, що це пов’язано, але в мене складається враження, що це форма систематичного тиску на студентських активістів”, – сказав він.

За словами Шумакова, після вручення підозри захист планує ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та провести незалежну експертизу публікацій, які стали підставою для обвинувачення.

Юридичне переслідування Шумакова триває вже понад рік. Як розповів активіст, навесні 2025 року після активізації діяльності “Прямої дії” представники СБУ почали викликати активістів профспілки на так звані неформальні розмови. Згодом правоохоронці спершу намагалися провести обшук у квартирі, де він уже не проживав, а через деякий час прийшли з ухвалою суду за його новою адресою.

Під час обшуку правоохоронці вилучили всю техніку Шумакова. За його словами, попри пояснення, що частина майна належить іншій людині, її також забрали.

Після обшуків Шумаков проходив у кримінальному провадженні про поширення комуністичної символіки як свідок. За словами активіста, майже півтора року вилучене майно йому не повертали, пояснюючи це необхідністю проведення експертиз. Упродовж цього часу адвокатка Ольга Веретільник неодноразово зверталася до слідства з клопотаннями про повернення техніки, однак безрезультатно.

Адвокатка Ольга Веретільник підтвердила, що її підзахисного викликали до поліції саме під приводом повернення майна, але натомість вручили повідомлення про підозру.

“У повідомленні про підозру фактично наведено лише посилання на його сторінку у фейсбуці та дати публікацій. Детального опису того, які саме матеріали стали підставою для підозри, там немає”, – сказала вона.

За словами адвокатки, захист уже перевірив публікації, про які, ймовірно, йдеться у справі.

“Здебільшого це були перепости публіцистичних статей. Вони стосувалися марксизму, праць Маркса, їхньої критики або аналізу сучасної російської ідеології. Це не матеріали про Радянський Союз чи радянських політичних діячів”, – зазначила Веретільник.

Вона додала, що наразі захист не має доступу до матеріалів кримінального провадження, тому не може встановити, які саме публікації стали підставою для висновків експертизи поліції.

“Ми чекаємо матеріали справи, щоб зрозуміти, які саме публікації маються на увазі. Після цього визначатимемо подальшу стратегію захисту. Найімовірніше, будемо проводити альтернативну експертизу, адже вважаємо, що матеріали, які поширював Максим Шумаков, не підпадають під заборони цієї статті”, – сказала адвокатка.

Веретільник також повідомила, що під час допиту Шумаков скористався правом, передбаченим статтею 63 Конституції України, та відмовився давати показання до отримання матеріалів справи. За її словами, після ознайомлення з ними сторона захисту визначатиме подальшу процесуальну позицію.

Крім того, адвокатка зазначила, що наразі захист вирішив зосередитися на підготовці до розгляду справи та проведенні альтернативної експертизи, а питання повернення вилученої техніки планує вирішувати на наступних етапах.

Нагадаємо, 10 червня 2025 року правоохоронці провели обшук у помешканні активіста Максима Шумакова у Львові в межах кримінального провадження щодо нібито поширення комуністичної символіки на його сторінці у фейсбуці. Під час слідчих дій у нього вилучили телефон, ноутбук, документи та флешнакопичувачі. 

Сам активіст пов’язував кримінальне переслідування зі своєю правозахисною діяльністю та розповідав, що до цього неодноразово стикався з погрозами через захист прав студентів, підтримку ЛГБТІК+-спільноти та висвітлення випадків сексуальних домагань у виші. Станом на квітень 2026 року Шумаков не мав статусу підозрюваного, а вилучену техніку йому не повернули.

Центр прав людини ZMINA у щорічному звіті про становище правозахисників і громадських активістів в Україні за 2025 рік назвав справу Шумакова одним із прикладів систематичного тиску на незалежну студентську профспілку “Пряма дія”. 

У звіті також задокументовано інші випадки переслідування активістів організації, зокрема зрив освітнього заходу “Вільної школи” у Львові, кампанію дискредитації профспілки, а також візит людей, які представилися співробітниками СБУ, до навчального закладу активістки “Прямої дії” в Києві з розпитуваннями про її особисті дані та громадську діяльність.

Також ZMINA писала про те, коли ненависть стає нормою, а захист – винятком: як в Україні (не)захищають ЛГБТІК-людей від погроз та нападів.