У Києві під свічками читали книгу Кіпіані про Стуса

Дата: 21 Жовтня 2020
A+ A- Підписатися

20 жовтня під Печерським райсудом Києва провели акцію, в межах якої читали книгу “Справа Василя Стуса” авторства Вахтанга Кіпіані.

Про це повідомили організатори у фейсбуку.

https://www.facebook.com/vidsich/posts/3450342261699835

Організатори наголосили, що їх перфоманс є спонтанним та має привернути увагу до порушення свободи слова в Україні. Читання книжки про Стуса вирішили провести під Печерським райсудом, адже у часи СРСР саме там виносили вирок поету-дисиденту. 

Протест проти заборони книги 20 жовтня також провели і в Дніпрі, де активісти вивісили банер на мосту.
 

https://www.facebook.com/viroslavtsiupiak/posts/387863732255409

Нагадаємо, що напередодні суддя Дарницького районного суду Києва Марина Олександрівна Заставенко зобов’язала видалити з книги “Справа Василя Стуса” інформацію про Віктора Медведчука, який був адвокатом дисидента в часи СРСР, та заборонити розповсюджувати друкований тираж видання. Суд назвав недостовірною, зокрема, такі рядки про Медведчука: 

  • “розпинав поета призначений державою адвокат Медведчук” (7 сторінка);
  • “є фактом, що наданого підтриманого держбезпекою адвоката звали Віктор Медведчук” (661 сторінка);
  • “чистка комуністичної системи адвокат Медведчук” (663 сторінка),
  • “Медведчук на суді визнав, що всі злочини, нібито вчинені його підзахисним, заслуговують на покарання” (664 сторінка);
  • “він фактично підтримав звинувачення. Навіщо прокурори, коли є такі безвідмовні адвокати” (664 сторінка);
  • “злочин перед поетом юрист Медведчук здійснив ще і тим, що не повідомив родині про початок розгляду справи” (664 сторінка).

Відомо, що Медведчук активно намагається приховати свою роль у справі Стуса, якого відправили у в’язницю за антирадянську діяльність. Так, у серпні минулого року адвокати політика вимагали видалити з фільму “Заборонений” про життя поета сцену процесу, де фігурував Медведчук.

Через згадку про справу Стуса Медведчук подав до суду й на видання “Букви”. Голові ОПЗЖ не сподобалося формулювання журналістів: “Медведчук під час судового розгляду порушив адвокатську етику, визнавши провину свого підзахисного за нього самого”.

 
Поділитися:
Якщо ви знайшли помилку, виділіть її мишкою та натисніть Ctrl+Enter