Суд долучив нові експертні висновки у справі за позовом адвоката Шевчука до антикорупційної громадської організації “Межа”

30 червня Тернопільський міськрайонний суд долучив до матеріалів справи за позовом Олексія Шевчука до Мартини Богуславець та громадської організації “Центр демократичних змін “Межа” нові експертні висновки та інші документи. Під час підготовчого засідання суд також відмовився відкладати розгляд через відсутність позивача, оголосив перерву для ознайомлення сторін із новими матеріалами та призначив наступне засідання на 2 вересня.

Про це повідомляє кореспондентка ZMINA.

Судове засідання. Скриншот Валерії Науменко

Справу розглядає суддя Ірина Марциновська. Вона продовжила строк підготовчого провадження, оскільки підготовче засідання вже проходило після спливу встановленого процесуального строку.

Також суддя розглянула клопотання позивача про відкладення засідання через його участь у підготовчій зустрічі членів конкурсної комісії з відбору керівництва САП, до складу якої він входить. Представниця позивача Вікторія Загоруй пояснила, що Шевчук хоче особисто бути присутнім на всіх судових засіданнях разом зі своїм адвокатом і надавати усні пояснення.

Суддя Марциновська зазначила, що на стадії підготовчого провадження сторони не дають пояснень по суті спору, а суд вирішує процесуальні питання, які можуть розглядати за участю представників сторін. Вона також звернула увагу, що позивач не був присутній на жодному з трьох підготовчих засідань, хоча його інтереси щоразу представляв адвокат.

Представниця відповідачів Альона Бондар просила не задовольняти клопотання про відкладення. Вона також наголосила, що процесуальні питання не потребують особистої участі позивача, а частину документів суд міг розглянути вже під час цього засідання.

У підсумку суд вирішив, що для продовження підготовчого розгляду достатньо участі кваліфікованого представника позивача, тому його особиста присутність не є обов’язковою.

Пізніше під час засідання суд також відмовив у підключенні позивача до участі в режимі відеоконференції, оскільки засідання на той момент уже розпочалося.

Під час засідання суд долучив до матеріалів справи клопотання представниці відповідачів Альони Бондар про долучення експертного висновку від 10 червня 2026 року, клопотання представниці позивача Вікторії Загоруй про долучення висновку судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи від 18 червня 2026 року, а також додаткові пояснення, які Бондар подала перед засіданням.

Крім того, суд повідомив про клопотання позивача щодо призначення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи, яке він подав безпосередньо перед засіданням. Суддя зазначила, що ще не встиг ознайомитися з цим документом.

Після цього суд оголосив перерву, щоб сторони могли ознайомитися з новими матеріалами. Стороні позивача надали час для ознайомлення із запереченнями ГО та документами, які до них додали, а стороні відповідачів – із клопотанням про призначення експертизи.

Наступне засідання суд призначив на 2 вересня 2026 року о 16:00, врахувавши графік відпусток складу суду.

Нагадаємо, що в лютому Шевчук подав позов до суду проти голови Антикорупційного центру “Межа” Мартини Богуславець через оприлюднене відео, у якому та критикувала його призначення до конкурсної комісії САП.

В одному зі своїх відео вона розповіла про те, що генеральний прокурор Руслан Кравченко просуває до комісії адвоката, який раніше захищав фігурантів резонансних справ, зокрема колишнього проросійського політика Іллю Киву, фігуранта так званої бурштинової справи Борислава Розенблата й екснардепа-втікача Олександра Онищенка.

Шевчук звернувся до суду з позовом про захист честі, гідності та ділової репутації. Богуславець стверджує, що адвокат сам зашкодив своїй репутації, коли вів авторську програму на телеканалах, пов’язаних з Віктором Медведчуком, а також коли захищав проросійську журналістку Світлану Крюкову. Вона також підкреслила, що раніше Шевчука позбавляли адвокатської ліцензії через образи на адресу ветеранів.