Правозахисники кажуть, що блокування банками оплати застави є порушенням Конституції та прав людини

Національний банк України має припинити практику, коли фігуранти кримінальних проваджень не можуть внести визначену судом заставу, бо це блокують фінустанови. Це може бути порушенням української Конституції й міжнародних стандартів прав людини.

Текст спільного звернення шести правозахисних громадських організаційі опублікували на сайті “Харківської правозахисної групи”.

Будівля Нацбанку у Києві. Фото: Віталій Стельмах

Хоч у заяві не називають конкретних справ, де б суди блокували внесення застави, але останнім часом набула резонансу ситуація у провадженні щодо колишньої заступниці керівника Офісу президента Ірини Мудрої та народного депутата Вадима Столара. Обидвоє стали фігурантами антикорупційних справ “Форест Гамп” та “Феміда”, у рамках яких слідчі викрили злочинну організацію, до якої могли входити чинні та колишні нардепи, високопосадовці ОП й керівники держбанку.

За даними медіа, підрозділи фінансового моніторингу банків визначають гроші на застави Мудрої та Столара як високоризикові, тож вони лишаються у СІЗО. Правозахисники кажуть, що фактично рішення про свободу людини незаконно ухвалює не суд, а банк.

“Застава, яку неможливо внести, перетворюється на безальтернативне тримання під вартою. Це порушує Конституцію і закони України та міжнародні стандарти прав людини”, – йдеться у спільній заяві. 

Правозахисники звернули увагу, що Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що можливість звільнення під заставу має бути реальною, а не теоретичною. Стосується це як зволікання держави з прийняттям заставиі , так й визначення застави без належної оцінкиі , чи можуть її сплатити, зокрема йдеться про розмір запобіжного заходуі . 

Той самий принцип у цьогорічному рішенніі сформулював Конституційний Суд України – застава не може перетворюватися на приховану форму тримання під вартою.

Правозахисники наголосили, що Нацбанк має невідкладно припинити блокувати платежі лише через їх призначення, а банки мають проводити законні платежі.

Нагадаємо, що раніше НАБУ запропонувало змінити правила визначення та внесення застави як запобіжного заходу. У бюро вважають, що держава має перевіряти походження коштів і компанії, які вносять за підозрюваних десятки мільйонів гривень, щоб застава справді виконувала свою функцію, а не перетворювалася на спосіб використання, ймовірно, незаконно отриманих грошей.