Очікується розгляд апеляції на вирок окупаційного суду щодо українки Надії Плєхової
4 червня 2025 року окупаційний Херсонський обласний “суд” засудив 42-річну українку Надію Плєхову до 13 років ув’язнення. Її визнали винною у нібито “шпигунстві” та “державній зраді“. Наразі захист подав апеляцію, щоб оскаржити рішення суду.
Про це повідомляє правозахисний проєкт “Меморіал”.
Надія ПлєховаТакож жінку оштрафували на 100 тисяч рублів та додатково встановили обмеження свободи терміном на один рік.
Надія Плєхова, яка народилася 12 серпня 1982 року, перебуває у статусі цивільної бранки. Російська сторона стверджує, що навесні 2023 року жінка отримала російське громадянство. Це стало формальною підставою для висунення звинувачень за статтями 276 (“шпигунство”) та 275 (“державна зрада”) КК РФ.
“Інформація про поточне місцеперебування жінки відсутня”, – повідомляють правозахисники.
Нагадаємо, влітку 2023 року росіяни викрали з власного будинку мешканку села Добрівка Запорізької області Оксану Гладких. У листопаді 2024-го “Запорізький обласний суд” засудив жінку до 14 років позбавлення волі за статтею 275 “державна зрада”. Восени 2025 року під час апеляції, яка проходила в закритому режимі, Верховний суд Росії скоротив цей термін до 13 років.
Відомо, що викрадену 2023 року в Мелітополі 44-річну Юлію Ковєшнікову окупанти звинуватили в “шпигунстві” та засудили до 13 років ув’язнення. Наразі її незаконно утримують у СІЗО в Маріуполі.
За інформацією Центру журналістських розслідувань, ФСБ звинуватила Ковєшнікову в тому, що вона з червня 2022 до січня 2023 року збирала дані про місце розташування російських силовиків, їхньої техніки та зброї. Усю інформацію вона нібито передавала своєму цивільному чоловіку, який служив у ЗСУ. На думку окупаційної “прокуратури” Криму, яка представляла обвинувачення в суді, це могло призвести до обстрілів місць дислокації росіян з боку українських військ.
Крім того, українку Анжеліку Дем’яненко, яку росіяни засудили за “шпигунство”, перевели до жіночої виправної колонії в селищі Явас у Мордовії. Правозахисники наголошують, що цей заклад відомий виснажливою працею та жорстоким поводженням з ув’язненими.