Віртуальне схвалення – реальні терміни: нові форми репресій проти нелояльних до окупантів жителів Криму
“Я нічого не писав”, – хрипить притиснутий до землі кримчанин, якого затримали співробітники ФСБ за коментарі в телеграмі. Це новий тренд російських силовиків у боротьбі з нелояльними до окупації мешканцями – фабрикувати проти них кримінальні справи під виглядом профілактики поширення екстремізму та тероризму.
Який вигляд має ця практика, наскільки вона стала масштабною на окупованому півострові й що чекає на жертв таких переслідувань – читайте в цьому матеріалі.

Повторне затримання репресованих раніше
На початку квітня російські силовики прозвітували про затримання 24-річного севастопольця, який нібито публічно виправдовував теракт у “Крокус Сіті Холлі”. Водночас вони опублікували відео, на якому затриманий стверджує, що нічого не писав про Крокус, і запевняє: “Все закінчено, я давно перейшов у нейтрали. Я більше нікого не підтримую”. Також на відео демонструють листування в якомусь чаті. В одному випадку у відповідь на перелік міст Сімферополя, Донецька, Луганська написано: “Розбомбимо ці сепарські міста”, в другому – показана фраза “Хочу другий Крокус! Даєш другий Крокус”.
Дані про особу не розкриваються, але на одному з пабліків, пов’язаних із Центром протидії екстремізму, з’явилося повідомлення про те, що затриманим є Гліб Малков. Він уже зазнавав раніше переслідувань за те, що топтав російський прапор на імпровізованому меморіалі на згадку про лідерів ПВК “Вагнер”. На відео, зробленому перехожими в серпні 2023 року, Малков заявляв, що російські війська напали на його країну та захопили його місто. Після цього Малкова затримали та змусили записати відео з вибаченнями за свої дії. А пізніше стало відомо, що севастопольця засудили за кримінальними статтями про вандалізм та наругу над державними символами (ч. 2 ст. 214 КК РФ). Як повідомляв російський правозахисний проєкт “ОВД-інфо”, Малков вийшов на свободу після ув’язнення в травні 2025 року.
На те, що в цьогорічному релізі ФСБ йдеться саме про Малкова, вказує збіг року народження, згадка про те, що раніше затриманий був судимий за злочини вандалізму і наруги над державними символами, а також загальний зовнішній вигляд затриманого, який, як і Малков, високого зросту і худорлявої статури.
Кількість переслідувань за публікації в соцмережах зросла вчетверо
Кримські правозахисники зазначають, що перехід у переслідуванні проукраїнськи налаштованих громадян від моделі публічних принижень та адміністративних арештів до моделі фабрикації кримінальних справ за звинуваченнями в екстремізмі чи пропаганді тероризму простежується із середини 2025 року. Переслідування кримчан за цими статтями відзначались і раніше, але торік відбулося буквально вибухове зростання.
“Починаючи з літа 2025 року кількість кримінальних справ за звинуваченнями, пов’язаними з публікаціями в соціальних мережах, зросла в чотири рази. Загалом з лютого 2025 року зафіксовано арешти щонайменше 23 осіб, обвинувачених в екстремізмі або тероризмі за дії в соціальній мережі, які висловлюють схвалення успіхам української армії. Поточного року очікується значне зростання кількості подібних кримінальних справ”, – наголошують у своєму закритому огляді для делегації ЄС в Україні представники правозахисної ініціативи Irade.
У коментарі виданню ZMINA експерти наголосили, що часто переслідують тих, хто вже потрапляв до поля зору російських силовиків через демонстрацію своїх патріотичних переконань. Тому такі люди зараз перебувають у категорії підвищеного ризику, незалежно від їхньої нинішньої позиції та активності в соціальних мережах. Адже, за логікою окупаційних сил, такі люди “підлягають профілактуванню”. На думку представників ініціативи Irade, у суді найчастіше ігноруються будь-які аргументи захисту, а протоколи огляду сторінки в соцмережах, навіть якщо її вже видалено, визнаються припустимими доказами, що відкриває широкі можливості для репресій.
Приховують, за що ув’язнюють
Примітно, що вже протягом десяти місяців експерти спостерігають на півострові незмінний темп затримань у справах про публічні заклики до екстремізму або про виправдання тероризму – щомісяця на пропагандистських ресурсах з’являється по два повідомлення про затримання такого типу. Однак вироки кримчанам, які потрапили під коток цього виду репресій, суттєво відрізняються між собою.
Так, 21 квітня невстановленого жителя Севастополя засудили до одного року обов’язкових робіт за висловлювання на підтримку української армії та нібито заклики до вбивства за національною ознакою “росіяни”. Це один з найм’якіших вироків, зафіксованих останнім часом. Наприклад, місяцем раніше суд відправив на два роки до колонії пенсіонера із Судака за публікацію зображення, в якому експертиза побачила заклики до “вчинення насильницьких дій щодо групи осіб, виділеної за ознакою національності”.
У тих справах, які стосуються не екстремізму, а схвалення тероризму, вироки видаються ще суворішими. Так, наприклад, севастопольцю Сергію Тобульцю 30 березня російський суд у Ростові ухвалив вирок у вигляді п’яти з половиною років позбавлення волі за дев’ять невідомих епізодів нібито пропаганди тероризму. Суди навмисно приховують обставини та зміст висловлювань, переконані представники правозахисної організації “Кримський процес”.
“За 10 місяців минулого року Південний окружний військовий суд розглянув не менш ніж 14 справ про виправдання тероризму щодо жителів Криму. У жодному випадку не були представлені тексти висловлювань для незалежного аналізу їхньої відповідності критеріям про виправдання тероризму”, – зазначили в організації.
Ключовим критерієм, судячи з відомих правозахисникам фактів, є будь-який схвальний вислів про дії української армії. Наприклад, джанкойського автослюсаря Євгена Шведа у 2025 році затримали прямо на виході з колонії за зроблений ще 2022 року схвальний коментар щодо удару по Керченському мосту, а в січні 2026 року засудили до чотирьох років неволі. Перед тим Євген Швед уже відбув два роки ув’язнення за інші коментарі в соцмережах. А керчанина Василя Дросова відправили до колонії на два з половиною роки за нібито схвалення удару безпілотником по Кремлю у 2023 році.
Все це підтверджує те, що окупанти розглядають нелояльну думку про війну як загрозу і жорстоко переслідують тих, хто мав сміливість цією думкою публічно ділитися.