Жінка в Британії виграла справу проти медсистеми через відмову в стерилізації: омбудсманка визнала дискримінацію
У Великій Британії жінка виграла справу проти системи охорони здоров’я після того, як їй роками відмовляли в стерилізації, посилаючись на те, що вона може пошкодувати про це рішення.
Про це повідомила омбудсманка у сфері охорони здоров’я, пише CNN.
Фото: ВВСПсихологиня з Оксфордширу Леа Спасова протягом десяти років намагалась отримати доступ до постійної контрацепції через Національну службу здоров’я. Водночас її медичний провайдер фінансував вазектомії для чоловіків.
Скаргу розглянула парламентська і медична омбудсманка, яка перевіряє звернення щодо роботи системи охорони здоров’я. Вона встановила, що місцевий орган охорони здоров’я фактично відмовляв жінкам у фінансуванні стерилізації, тоді як для чоловіків таких обмежень не застосовував.
Спасова пояснила, що свідомо вирішила не мати дітей і не хотіла десятиліттями давати раду з побічними ефектами контрацепції, яка їй не підходила. Утім, протягом багатьох років її просто переспрямовували між різними службами, а згодом орган охорони здоров’я відмовив у фінансуванні процедури.
Вивчивши підхід цього органу, вона дійшла висновку, що він не дотримується базового принципу медицини, за яким лікарі мають надавати рекомендації, але остаточне рішення щодо власного тіла ухвалює пацієнтка.
Омбудсманка Паула Сассекс встановила, що орган охорони здоров’я не фінансував стерилізацію для жінок на регулярній основі. Відмову пояснювали вартістю процедури та припущенням, що пацієнтка може пошкодувати про своє рішення – аргументами, які не застосовували до чоловіків, що зверталися по вазектомію.
Спасова вказала, що таким рішенням установи фактично брали на себе відповідальність за її майбутні емоції. Омбудсманка визнала підхід органу несправедливим, непослідовним і заснованим на суб’єктивних оцінках. Вона також дійшла висновку, що жінки не мають такого самого доступу до ухвалення поінформованого рішення щодо стерилізації, як чоловіки.
Ця справа, за словами Сассекс, демонструє важливість голосу пацієнтів і водночас указує на проблеми в системі, яка не завжди забезпечує належний рівень послуг. Після скарги орган охорони здоров’я почав переглядати свою політику щодо стерилізації.
Попри рішення на користь Спасової жінка зазначила, що проблема не зникла: вона досі не отримала процедуру і змушена знову подавати заявку та обґрунтовувати своє рішення щодо власного тіла. Орган, який нині відповідає за медичні послуги в регіоні, повідомив, що визнає висновки омбудсманки й уже запровадив нову політику, яка має забезпечити доступ до стерилізації для жінок, які відповідають встановленим критеріям.
Стерилізація передбачає блокування маткових труб і є більш ніж на 99% ефективною. Вона є аналогом вазектомії для чоловіків, однак потребує складнішого хірургічного втручання і складніше піддається відновленню.
Нагадаємо, що в штаті Джорджія правоохоронці висунули 31-річній Алексії Мур обвинувачення у вбивстві після інциденту, пов’язаного з перериванням вагітності. Жінку затримали 4 березня, хоча події, що стали підставою для справи, відбулися ще наприкінці минулого року.
За даними слідства, наприкінці грудня Мур терміново госпіталізували через сильний біль у животі. Поліція встановила, що перед цим вона, ймовірно, прийняла препарат мізопростол, який використовується для медикаментозного аборту. У результаті передчасних пологів народилася дівчинка з тяжкими ускладненнями, яка прожила близько години.
Слідчі також зазначають, що жінка перебувала на пізньому терміні вагітності – приблизно 22–24 тижні. Подруга Мур розповіла поліції, що знайшла її у ванній кімнаті та знала про намір жінки прийняти мізопростол разом з оксикодоном.
Влада наголошує, що в Джорджії діє закон, ухвалений у 2019 році, який забороняє аборти після шостого тижня вагітності, тобто після фіксації серцебиття плода. Винятки можливі лише у випадках невідкладної медичної допомоги, а також у випадках зґвалтування чи інцесту, підтверджених заявою поліції, та за умови, що гестаційний вік ненародженої дитини не більш ніж 20 тижнів.
