ЄСПЛ визнав порушення прав чоловіка з інвалідністю після того, як його побив поліціянт у Кривому Розі

26 березня 2026 року Європейський суд з прав людини ухвалив рішення у справі “Паливода проти України”, визнавши порушення Україною статті 3 Конвенції про захист прав людини — заборони нелюдського та такого, що принижує гідність, поводження. Суд встановив порушення як у матеріальному, так і у процесуальному аспекті.

Про це йдеться у рішенні Суду.

Ілюстративне фото

Як зазначено в матеріалах справи, інцидент стався ввечері 19 березня 2018 року у Кривому Розі. Поліцію викликали через шум у будинку. Під час затримання одного з мешканців виникла сутичка. Заявник Дмитро Паливода, який мав інвалідність і пересувався з палицею, вийшов на сходову клітку, щоб з’ясувати, що відбувається.

За його словами, один із поліцейських ударив його ногою та штовхнув, після чого потерпілий упав. Поліція стверджувала, що чоловік був у стані сп’яніння, заважав затриманню і впав самостійно.

Швидка допомога зафіксувала травми. Того ж дня постраждалого госпіталізували: медики встановили перелом правого стегна та травми лівої ноги (згодом також діагностували перелом). Він переніс операцію та проходив стаціонарне лікування.

Адвокатка потерпілого Марина Захарова також підтвердила, що під час конфлікту в під’їзді поліцейський несподівано вдарив Дмитра Паливоду ногою, що спричинило серйозний перелом і тривале лікування.

Вона також зазначила, що після скарги заявника відкрили кримінальне провадження щодо перевищення влади поліцейськими. Але її розслідували самі ж поліцейські, тільки з іншого підрозділу, а матеріали так і не передали до ДБР, попри рішення суду. Прокуратура, за її словами, не забезпечила передачу провадження до незалежного органу.

У вересні 2019 року провадження закрили через відсутність складу злочину та сплив строків. Суд скасував це рішення, однак слідство повторно закрили.

В ЄСПЛ зазначили, що скарга заявника разом із медичними доказами вимагала ефективного розслідування, але його не провели належним чином. Суд також підкреслив, що Паливода мав очевидні ознаки обмеженої мобільності, а троє поліцейських не перебували під реальною загрозою. Тому в ЄСПЛ дійшли висновку, що застосована сила не була необхідною та принизила людську гідність заявника.

У результаті Суд визнав порушення статті 3 Конвенції як щодо застосування сили, так і щодо неефективного розслідування.

Марина Захарова зазначила, що рішення ЄСПЛ стало посмертною перемогою для її клієнта.

“Ціна такого неналежного правоохоронного урядування для держави — 10 тисяч євро, які отримає мати померлого заявника замість свого сина. Це моя справжня нагорода до професійних свят. І хай права людини попри все будуть захищені”, — наголосила адвокатка.

Рішення набуде остаточного статусу відповідно до процедур Суду, після чого Україна має виплатити компенсацію протягом трьох місяців.

Нагадаємо, днями Європейський суд з прав людини встановив порушення права на життя у справі загибелі військовослужбовця Дмитра Шабрацького та визнав неефективним розслідування його смерті в Україні. 

Суд присудив матері загиблого 20 тисяч євро компенсації моральної шкоди та 5 тисяч євро на покриття судових витрат.