Підготовче засідання в справі свідка Магамедрасулова Юсуфа Мамешева: суд відкрив розгляд, адвокат оскаржує звинувачення

У Шевченківському суді Києва 25 лютого під головуванням судді Євгена Мартинова провели підготовче засідання в справі Юсуфа Мамешева, якого обвинувачують у введенні суду в оману.

Про це розповіла кореспондентка видання ZMINA із зали суду.

Фото: Валерія Науменко / ZMINA

Суддя повідомив, що до суду надійшов обвинувальний акт, і запитав Мамешева, чи погоджується той зі звинуваченням. Мамешев відповів, що оскаржує його, після чого суд відкрив підготовчий розгляд.

Прокурор надав копію ухвали Печерського суду про продовження запобіжного заходу та окреслив хронологію судових рішень у справі. Він заявив, що не бачить підстав для закриття провадження і просить перейти до розгляду справи по суті. 

Сторона захисту подала кілька клопотань.

Фото: Валерія Науменко / ZMINA

По-перше, адвокат Володимир Охріменко вказав на невідповідність обвинувального акта обставинам, оскільки обвинувачення в наданні свідомо неправдивих свідчень стосується іншого кримінального провадження, а саме – справи Руслана Магамедрасулова і Сентябра Магомедрасулова. За його словами, вирок в іншій справі може впливати на рішення судді, що порушує презумпцію невинуватості та ускладнює збір доказів, а стверджувати про неправдивість свідчень без вироку не можна. Прокурор заперечив, посилаючись на норми Кримінального кодексу.

По-друге, захист просив скасувати обов’язки Мамешева не залишати Київ і Київську область та зберігати паспорт у Державній міграційній службі. Суддя попросив надати документи, які підтверджують необхідність таких обмежень.

По-третє, адвокат вимагав витребувати розширений витяг з ЄРДР для формування правової позиції. Адвокат пояснив, що провадження спочатку вела Служба безпеки України, потім Державне бюро розслідувань, а процесуальне керівництво здійснює Офіс генерального прокурора. Прокурор відповів, що копії матеріалів провадження вже передано захисту, а дані з Єдиного реєстру досудових розслідувань є службовою інформацією з обмеженим доступом і наразі недоступні. Суддя відмовив у клопотанні, пояснивши, що ознайомлення з матеріалами ще не відбулося.

Після нарадчої кімнати суддя залишив без задоволення ще два клопотання і призначив судовий розгляд на 6 березня, о 10:00.

Нагадаємо, що Мамешев – свідок у справі детектива Національного антикорупційного бюро Руслана Магамедрасулова. Йому закидають надання неправдивих свідчень.

Під час допитів та в суді Мамешев розповідав, що саме з ним Магамедрасулов говорив про продаж технічної коноплі та йшлося про Узбекистан, а не про Дагестан, як стверджують есбівці.

Водночас у своїй заяві Офіс генпрокурора стверджує, що свідчення Мамешева нібито спростовуються аудіозаписами розмов, автентичність яких підтверджено. Він посилається на постанову президента Узбекистану, стверджуючи, що в країні відсутні державні програми з підтримки вирощування технічних конопель. Проте в цій постанові немає згадки про заборону таких культур, адже це питання регулюється іншими нормативними актами.

Адвокати Магамедрасулова неодноразово наголошували, що відповідна державна програма в Узбекистані існує, і надавали прокурорам та суду підтверджувальні документи.