Савченко в Росії висунули остаточне обвинувачення
Слідчий комітет РФ пред’явив Надії Савченко звинувачення в пособництві у вбивстві російських журналістів і незаконному перетині кордону. Савченко порадила співробітнику СБУ, який розкритикував роботу її адвокатів, “не пхати носа в її справу”.
Як пише “РИА Новости“, про це сьогодні повідомив журналістам офіційний представник відомства Володимир Маркін.
Крім пособництва у вбивстві двох журналістів Всеросійської державної телевізійної і радіомовної компанії (ВДТРК) українську льотчицю звинуватили незаконному перетині російсько-українського кордону – нібито вона перетнула кордон під виглядом біженки і була затримана при перевірці документів в одному з російських населених пунктів.
“За даними слідства, під час військових дій в районі Луганська в червні 2014 року Савченко, дізнавшись координати розташування групи російських журналістів ВДТРК та інших цивільних осіб під Луганськом, передала їх українським збройним формуванням. Після цього саме за цими координатами був проведений артилерійський обстріл, в результаті якого загинули співробітники ВДТРК Ігор Корнелюк і Антон Волошин“, – сказав Маркін.
Адвокати Савченко стверджують, що її незаконно затримали на території України і вивезли в Росію.
Найближчим часом матеріали кримінальної справи стосовно Савченко будуть виділені в окреме провадження із загальної кримінальної справи про військові злочини на Донбасі для завершення розслідування, надання сторонам для ознайомлення і подальшої передачі до суду.
Московський адвокат Марк Фейгін відреагував на слова начальника слідчого управління СБУ Василя Вовка про нібито неефективну роботу адвокатів Савченко.
“У зв’язку з вчорашнім випадом одного з українських чиновників на адресу захисту Савченко я запропоную їй відмовитися від нас“, – написав він.
У листі начальнику слідчого управління СБУ, оприлюдненому адвокатом, Савченко відповіла, що повністю довіряє своїм адвокатам і підтримує лінію захисту. Вона попросила “не пхати носа в її справу” і зазначила, що Вовк не має ніякого морального права це говорити, оскільки сам не може і не хоче її захистити і заважає це робити іншим.
