Верховний суд Вісконсину скасував закон 1849 року, який майже повністю забороняв аборти

Верховний суд штату Вісконсин визнав недійсним закон 1849 року, який фактично забороняв аборти. Це рішення усунуло правову невизначеність, яка тривала від червня 2022 року – часу, коли Верховний суд США скасував рішення у справі Ро проти Вейда, що гарантувало право на аборт на федеральному рівні.

Про це повідомляє The New York Times.

Фото: Associated Press

Суд ухвалив рішення з перевагою в один голос – 4 проти 3. Попри офіційно безпартійний статус суддів, голосування розділилося за ідеологічними ознаками. До більшості приєдналася новообрана суддя Джанет Протасевич, яка під час виборчої кампанії відкрито підтримувала право на аборт.

Закон 1849 року передбачав кримінальну відповідальність для кожного, хто “навмисно знищує життя ненародженої дитини”, окрім випадків, коли це робиться з метою порятунку життя вагітної. Порушникам загрожувало до шести років ув’язнення та штраф у 10 тисяч доларів.

Після скасування рішення у справі “Ро проти Вейда” губернатор штату Тоні Еверс і генпрокурор Джош Кол подали позов, стверджуючи, що закон 1849 року вже не чинний, оскільки новіші закони, зокрема ті, що обмежують аборт після 20 тижнів та вимагають 24-годинного очікування, фактично його замінили.

Втім, деякі прокурори заявили, що будуть дотримуватися старого закону. Через це протягом майже 18 місяців клініки в штаті припинили надавати послуги з переривання вагітності. Лише у грудні 2023 року, після рішення суду округу Дейн, що визнало закон недійсним, медзаклади відновили надання послуг.

Республіканець Джоел Урманскі, окружний прокурор округу Шебойган, оскаржив це рішення. Він наполягав, що нові обмеження лише доповнюють, але не скасовують заборону 1849 року.

Суддя Ребекка Даллет підтримала аргументи губернатора та генпрокурора. Вона зазначила, що законодавство, ухвалене за останні 50 років, настільки детально регулює сферу абортів, що фактично замінило застарілу заборону.

“Ці закони визначають, хто має право проводити аборти, де їх можна здійснювати, у які строки та за яких умов”, – йдеться у рішенні.

У Республіканській партії рішення суду розкритикували. Голова партії Браян Шіммінг заявив, що суд не повинен створювати закони, а лише тлумачити Конституцію, і що такі питання мають вирішувати законодавці та виборці, а не “ліворадикальні судді”.