Українці неоднозначно сприймають призупинення фінансування USAID – КМІС
Понад дві третини українців – 69% – вважають, що зупинення фінансування USAID спричинить певні або суттєві негативні наслідки для країни. Водночас 59% сприймають це як частково виправданий крок, оскільки, на їхню думку, деякі проєкти неефективно витрачали кошти або займалися малокорисною діяльністю.
Такими є результати загальнонаціонального соціологічного дослідження, яке Київський міжнародний інститут соціології (КМІС) провів 4–9 лютого 2025 року.
Фото: AFPПроєкти USAID охоплювали широкий спектр сфер – від освітніх ініціатив і медичної допомоги до підтримки незалежних медіа. Проте, як зазначили в КМІС, більшість українців мала й досі має недостатню обізнаність щодо цих програм. Оптимальний підхід передбачав би дослідження рівня поінформованості громадян про кожен окремий проєкт, а також оцінювання його корисності після надання додаткової інформації. Однак для реалізації такого підходу необхідні значні ресурси, яких наразі немає.
Дискусії щодо ефективності USAID часто набувають полярних оцінок: від критики про “даремне витрачання коштів” до визнання “вагомого внеску в розвиток України”. Суспільне сприйняття цих ініціатив формується не лише щодо USAID, а й загалом щодо проєктів, що фінансуються західними партнерами.
Опитування показало, що лише третина респондентів дотримується крайніх позицій. Зокрема, 22% вважають, що припинення фінансування матиме значний негативний вплив, оскільки проєкти відігравали суттєву роль у розвитку країни. Водночас 12% переконані, що значних наслідків не буде, оскільки вбачають у діяльності цих ініціатив здебільшого марне витрачання коштів або виконання непотрібних завдань. Найбільша частка опитаних – 47% – вважає, що ситуація матиме певний негативний вплив, проте сприймають це як справедливе покарання для тих, хто неефективно використовував ресурси. Ще 19% не змогли визначитися з позицією.
Отже, суспільна реакція на припинення фінансування USAID залишається неоднозначною. З одного боку, 69% опитаних вбачають у цьому певні або значні негативні наслідки для України. З іншого – 59% вважають, що окремі проєкти не були ефективними, тож припинення їхнього фінансування є виправданим.
Виконавчий директор КМІС Антон Грушецький зазначив, що загальна поінформованість про діяльність USAID була низькою. За його словами, у дослідженнях КМІС 2023–2024 років менш ніж третина респондентів знали про USAID і навіть серед них значна частина мала лише поверхневе уявлення про діяльність цієї організації. Він також звернув увагу на те, що ініціативи, які фінансували західні партнери, часто ставали обʼєктами ворожих інформаційних кампаній.
На поширення негативних наративів, таких як “соросята” чи “рука Держдепу”, значною мірою вплинули як зовнішні, так і внутрішні сили, що завдало шкоди репутації проєктів серед населення. Проте, за його словами, річ не лише в навмисному підриві довіри – деякі проєкти самі неефективно комунікували про свою співпрацю з USAID або зосереджувалися переважно на просуванні власного іміджу.
Попри все, припинення фінансування USAID є негативним сигналом для України. Грушецький наголосив, що замість радості з цього приводу українцям варто зосередитися на підтримці дійсно важливих для країни ініціатив.
Нагадаємо, що на початку лютого в США очільник новоствореного Департаменту ефективності уряду (DOGE) та мільярдер Ілон Маск заявив про закриття Агентства США з міжнародного розвитку (USAID).
Агенція, яку створили ще в 1961 році, є фактично найбільшим у світі донором, наприклад понад 40% усієї гуманітарної допомоги ООН припадає саме на гроші, які виділяє USAID.
Читайте також: USAID зупинило фінансування в Україні: як це вплине на суспільно важливі проєкти та хто “радіє” таким змінам
