Справжнім автором найвідомішого знімка В’єтнамської війни може бути інший фотограф – World Press Photo

Організація World Press Photo, яка щороку присуджує одну з найпрестижніших нагород у фотожурналістиці, тимчасово припинила вказувати Ніка Ута автором знімка “Жах війни”. Таке рішення пов’язане з припущенням, що цей кадр міг зробити не він, а інший фотограф.

Про це повідомляє “The Guardian”.

Фото: Alberto Pizzoli / AFP

На фото “Жах війни”, зроблене 1972 року біля селища Трен Банг у Південному В’єтнамі, зображено дев’ятирічну дівчинку Кім Фук, яка тікає дорогою оголеною після бомбардування напалмом. Світлина стала одним із найвідоміших символів В’єтнамської війни.

Після виходу документального фільму “Стерв’ятник”, у якому вперше висловили сумнів щодо авторства знімка, організація розпочала власне розслідування. У фільмі йшлося про те, що справжнім автором може бути маловідомий в’єтнамський фрілансер Нгуєн Тхань Нге. Він заявив, що впевнений у своєму авторстві.

Ут спростовує ці припущення, наголосивши, що фото належить саме йому, і назвав звинувачення “ляпасом по обличчю”.

Під час розслідування, яке тривало з січня до травня, фахівці World Press Photo проаналізували місце події, відстані та фототехніку, з яких зроблені кадри. Вони дійшли висновку, що двоє інших фотографів, які були поруч, могли мати кращу позицію для зйомки, ніж Нік Ут.

Через це організація вирішила тимчасово не вказувати його як автора знімка.

Натомість агентство “Associated Press”, у якому працював Ут, заявило, що продовжить визнавати його автором. Водночас агентство визнало, що їхнє власне розслідування порушило важливі питання, на які, ймовірно, вже неможливо дати точну відповідь. Там зазначили, що достеменно встановити, що саме сталося в день зйомки чи в редакції понад 50 років тому, не вдалося.

Нагадаємо, що у квітні цього року у мережі розкритикували фотографів Владу та Костянтина Ліберових та Євгена Малолєтку за публікацію знімків поранених українців, які користувачі назвали неетичними. Ліберови видалили фото з інстаграму і пообіцяли надалі враховувати чутливість таких кадрів, тоді як Малолєтка ситуацію не коментував.