Правозахисники заявили, що новий Цивільний кодекс Руслана Стефанчука ставить під загрозу європейську інтеграцію України

Правозахисні організації закликали доопрацювати законопроєкт і внести необхідні правки, щоб повністю погодити його з Європейською конвенцією з прав людини та переговорними зобов’язаннями України перед Європейським Союзом.

Про це йдеться в спільній заяві правозахисників, яку також підписав Центр прав людини ZMINA.

“Особливе занепокоєння викликають норми, які унеможливлюють судове визнання факту існування сімейних відносин між людьми однієї статі. У документі відсутні будь-які положення, що дозволяли б реєстрацію партнерств або іншу форму правового визнання таких стосунків. Ці положення створюють ризик подальшого віддалення України від європейської системи прав людини, до якої Україна прагне приєднатися, і водночас залишають ЛГБТІК+ без реального правового захисту їхніх сімей”, – йдеться в заяві.

Крім того, запропоновані норми передбачають автоматичне визнання недійсними шлюбів з людьми, які змінили стать, що створює додаткові ризики порушення прав людини та суперечить європейським стандартам недискримінації.

“Йдеться не просто про відсутність прогресу у сфері прав людини, а про реальний правовий відкат, який викликає серйозне занепокоєння щодо руху України за так званим грузинським сценарієм – формального декларування європейського курсу при одночасному ухваленні законодавства, несумісного з правом і цінностями Європейського Союзу”, – говорять правозахисники.

Зазначимо, що голова Верховної Ради України Руслан Стефанчук розробив та зареєстрував проєкт нового Цивільного кодексу України, який отримав номер 14394. Проєкт закону підписали 138 депутатів, більшість із яких належать до фракції “Слуга народу”. 

На думку правозахисників, пропоновані зміни до Цивільного кодексу суперечать:

• Європейській конвенції з прав людини;
• практиці Європейського суду з прав людини (зокрема, кейс Maymulakhin and Markiv v. Ukraine);
• переговорним вимогам ЄС у межах розділу 23 щодо судової влади та основоположних прав;
• затвердженій Дорожній карті у сфері верховенства права;
• позиціям Європейської комісії та Європейського парламенту (зокрема, резолюції від 9 вересня 2025 року щодо звітів Єврокомісії за 2023–2024 роки про Україну);
• Копенгагенським критеріям вступу до ЄС, до яких належить захист прав людини і які є обов’язковими для держав-кандидатів. 

Правозахисні організації наголошують на персональній політичній відповідальності голови Верховної Ради України Руслана Стефанчука за зміст і просування цього законопроєкту і, як результат, за серйозні наслідки, які цей проєкт становить для європейської інтеграції України.

Правозахисники закликають голову Верховної Ради України Руслана Стефанчука та народних депутатів:

• зупинити просування проєкту Цивільного кодексу в нинішній редакції;
• підтримувати проєкт Цивільного кодексу лише після того, як його положення повною мірою відповідатимуть євроінтеграційним зобов’язанням України.

“Ми звертаємося до Комітету Верховної Ради України з питань правової політики з проханням доопрацювати законопроєкт і внести необхідні правки, щоб привести його у повну відповідність до ЄКПЛ та переговорних зобов’язань України перед ЄС”, – додають правозахисники.

Підписанти заяви: 

ГО “Точка опори ЮА”

Запорізький обласний благодійний фонд “Гендер Зед”

ГО “РЕЗІСТАНС” 

ГО “Інсайт”

ГО “КиївПрайд”

Центр прав людини ZMINA

ГО “ХЖО Сфера”

ХарківПрайд

ГО UKRAINEPRIDE

Нагадаємо, Україна має ухвалити закон, який запровадить інститут реєстрованого партнерства та забезпечить рівні права для ЛГБТІК+. Наразі два відповідних законопроєкти “лежать” у парламенті без руху.

Раніше в Єврокомісії вказали на гальмування в ухваленні ключового законодавства для захисту прав ЛГБТІК-людей в Україні. Зокрема, щодо посилення відповідальності за дискримінацію та визнання цивільних партнерств.

У червні 2025 року вперше в Україні суд визнав одностатеву пару сім’єю. Деснянський районний суд Києва підтвердив факт спільного проживання двох українських громадян-чоловіків як однієї сім’ї. Суд дійшов висновку, що між ними існують фактичні шлюбні відносини.