Компанія, яка підтримувала рух опору на ТОТ, могла нехтувати безпекою активістів заради фінансування – Kyiv Independent

Про це йдеться в розслідуванні Kyiv Independent.

Джерело: телеграм-канал “Жовта стрічка”

За даними журналістів, на окупованих територіях учасників ініціатив “Жовта стрічка” та “Зла мавка” заохочували до дій із високим рівнем ризику. Серед них — публічне використання проукраїнської символіки, фотографування у громадських місцях, спалення російських прапорів, а також інші форми протесту.

Розслідування вказує, що програма, яку фінансували уряди Великої Британії та Канади, значною мірою покладалася на участь цивільних активістів без належної підготовки. 

Журналісти спробували скористатися ботом, який використовували активісти “Жовтої стрічки”. Реєстрація та ознайомлення з правилами безпеки зайняли 13 хвилин. При цьому великий перелік протоколів безпеки був не обов’язковим для перегляду пунктом.

До реалізації програми була залучена британська комунікаційна компанія IN2. За інформацією видання, компанія отримала значне фінансування, яке перевищувало операційні витрати ініціатив, водночас применшуючи ризики для учасників.

Серед консультантів програми називають українську аналітикиню Ганну Шелест та британського журналіста Девіда Патрікаракоса. Водночас, за даними журналістів, частина функцій, пов’язаних із координацією та безпекою, виконували люди без відповідного досвіду.

Джерела, які спілкувалися з виданням, стверджують, що керівництво програми ігнорувало попередження про вразливості в системі безпеки, які могли бути використані російськими спецслужбами, зокрема ФСБ, для виявлення активістів.

Також, за словами співрозмовників, ключовим пріоритетом організаторів було збереження фінансування, а не безпека учасників. При цьому сам рух “Жовта стрічка” ще у 2022 році повідомляв, що щонайменше 30 його учасників були затримані, а деякі — загинули.

Колишній учасник руху спротиву на окупованих територіях, Артем Карякін, назвав окремі методи програми небезпечними для цивільних. За його словами, організатори не змогли чітко пояснити доцільність таких підходів.

Після публікації матеріалу українська аналітикиня Ганна Шелест заявила, що викладена у розслідуванні інформація містить маніпуляції та фактичні помилки. За її словами, вона допомагала руху “Жовта стрічка” з 2022 року, зокрема у залученні ресурсів, експертизи та аналітичної підтримки, однак не була залучена до операційної діяльності і не контактувала безпосередньо з активістами.

Шелест також наголосила, що учасники руху спротиву на тимчасово окупованих територіях самостійно ухвалюють рішення про участь, і поставила під сумнів твердження про її вплив на їхні дії. Крім того, вона заявила, що журналісти не навели підтверджених випадків загибелі чи катувань активістів у контексті висунутих звинувачень.

Окремо вона розкритикувала використані у матеріалі джерела та заявила, що частина інформації могла походити з недостовірних звітів. 

“Цифри, наведені в статті, помилкові, і ми не знаємо, хто їх дав. Ба більше оперувати великою цифрою канадського бюджету, не знаючи, що входило в це фінансування, і чомусь роблячи висновки, що все це на ЖС — щонайменше непрофесійно”, — написала аналітикиня.

У Kyiv Independent зазначили, що згідно з відкритими документами канадського уряду, виплати організації IN2 за 2022/2023 та 2023/2024 роки склали загалом 2 327 000 канадських доларів (1 700 955 доларів США).

Відкритих даних про те, яка частина цих коштів пішла на підтримку організацій “Жовта стрічка” та “Зла мавка”, немає.

Відомо, що до 2024 року “Жовту стрічку” фінансував канадський уряд. Після припинення фінансування компанія IN2 звернулася до Великої Британії з проханням про додаткове фінансування.

У 2025 році Велика Британія фінансувала програму протягом чотирьох місяців. Загальна вартість допомоги склала кілька сотень тисяч фунтів.