Комісія з журналістської етики публічно осудила “Кременчук Today” за дискримінацію та порушення стандартів у матеріалах

Комісія з журналістської етики розглянула скарги на матеріали видання “Кременчук Today”, у яких ішлося про особисте життя двох чоловіків. Скарги подали Олег Булашев і Євген Мороз. Вони вважають, що публікації містять дискримінаційні твердження, наклеп і недостовірну інформацію.

Про це йдеться на сайті КЖЕ.

Йдеться про два матеріали журналістки Наталі Бойко. Перший – про можливу реєстрацію другого в історії України одностатевого шлюбу в Кременчуці. Другий – про виїзд за кордон колишнього заступника начальника патрульної поліції Ізмаїла разом із партнером. В обох текстах журналістка пов’язувала цих людей між собою, згадувала їхню ймовірну сексуальну орієнтацію, участь у вечірці, де, за інформацією з інших джерел, сталося сексуальне насильство щодо неповнолітніх, а також висувала твердження про політичні симпатії та зв’язки.

Комісія встановила, що видання не перевірило низку тверджень і не надало слова фігурантам публікацій. Також медіа не пояснило, у чому полягає суспільна значущість поширення деталей особистого життя цих людей. Попри запит комісії, “Кременчук Today” не надало жодних коментарів або пояснень.

Аналізуючи матеріали, комісія зазначила, що журналістка формально намагалася подати їх у контексті суспільно важливих тем – судового рішення щодо визнання фактичних сімейних стосунків та виїзду за кордон правоохоронця. Водночас основний акцент у публікаціях змістився на особисте життя одного із заявників. Це, на думку комісії, свідчить не про інформування суспільства, а про спробу сформувати негативне ставлення до конкретної людини.

Комісія також звернула увагу, що журналістка посилалася на анонімні джерела та старі публікації самого ж видання, які так само не містили коментарів фігурантів. Це не відповідає стандартам повноти, достовірності та балансу інформації. 

Окремо комісія оцінила використання в матеріалах теми сексуальної орієнтації. Вона дійшла висновку, що згадка цієї ознаки не була необхідною для розуміння подій і не служила суспільному інтересу. Натомість її використали як інструмент для дискредитації та провокування ворожого ставлення з боку аудиторії. Такий підхід комісія визнала дискримінаційним.

У результаті Комісія з журналістської етики встановила порушення одразу трьох пунктів Кодексу етики українського журналіста: щодо повноти й об’єктивності інформації, подання позицій опонентів та заборони дискримінації. Комісія публічно засудила дії журналістки Наталі Бойко та видання “Кременчук Today”.

Крім того, Комісія нагадала медіа про необхідність дотримуватися недискримінаційних підходів у роботі й рекомендувала журналістам користуватися профільними посібниками та навчальними курсами з коректного висвітлення тем, пов’язаних із ЛГБТІК-спільнотою.

Нагадаємо, що торік Комісія з журналістської етики запустила гарячу лінію Ethics Hotline for Journalists, покликану консультувати журналістів щодо професійних стандартів та етичних норм. Основна мета ініціативи – допомогти запобігати помилкам і покращувати якість матеріалів ще на етапі їхньої підготовки до публікації.

Фото обкладинки: Unsplash