Експерти розкритикували зміни у законодавство щодо судочинства
Народні депутати повинні приймати зміни до Конституції щодо правосуддя лише разом з ефективним механізмом їхнього впровадження, який відповідає очікуванням суспільства.
Про це заявили експерти Реанімаційного пакету реформ.
На їхню думку, закон №4734 “Про судоустрій та стутус суддів”, який Верховна Рада ухвалила сьогодні, має низку недоліків:
- голови судів і їхні заступники часів Януковича, які звикли виконувати політичні вказівки, зможуть ще шість років залишитися на своїх посадах, при цьому всупереч Конституції Президент виписуватиме їм посвідчення;
- не передбачено жодного оновлення апеляційних судів, якщо й будуть вакансії, їх зможуть зайняти лише судді з суддівським стажем мінімум п’ять років;
- судді, які були призначені на п’ять років за часів Януковича, для безстрокового призначення будуть проходити не конкурс на рівні з іншими фахівцями, який дозволить відібрати кращих, а лише кваліфікаційне оцінювання;
- громадськість не матиме ефективних важелів впливу на добір та оцінювання суддів: висновки новоствореної Громадської ради доброчесності не матимуть вирішального значення для кваліфікаційного оцінювання суддів за критерієм доброчесності, вона не матиме жодного впливу на конкурси на вакантні посади в місцевих судах; склад кваліфікаційної комісії суддів розширюється, але не за рахунок представників громадськості;
- законопроект, хоч і передбачає створення Вищого антикорупційного суду як суду першої інстанції, але відкладає це на невизначений час; статус цього суду не містить додаткових гарантій незалежності (особливий порядок добору, підвищені зарплати, свій бюджет тощо);
- значно обмежується право на відеозапис відкритого судового засідання.
“У разі збереження цих недоліків, негативна ситуація в судовій системі може лише законсервуватися, а політичні органи й далі зможуть маніпулювати суддями через голів судів”, – зазначили експерти.
Фахівці наголошують на необхідності перейти до триланкової системи судів, реорганізації всіх апеляційних судів і окремих місцевих судів, конкурсу на посади суддів, участі громадськості в оцінюванні суддів, запровадженні нових стандартів оплати праці суддів.
