Чотири з п’яти найбільших телеграм-каналів замовчували причини протестів через відставку Федорова – ІМІ

16 липня в десятках українських міст відбулися акції протесту проти відставки одного з найпопулярніших членів уряду Михайла Федорова. Водночас чотири з п’яти найбільших телеграм-каналів України сформували схожу інформаційну картину: вони майже не називали справжню причину протестів, практично не згадували Михайла Федорова, а суспільне невдоволення відсунули на другий план, натомість зосередившись на офіційних повідомленнях влади.

Про це повідомляють експерти Інституту масової інформації, які проаналізували, як телеграм-канали висвітлювали урядову кризу 15–16 липня та які акценти розставляли у своїх публікаціях.

Михайло Федоров. Фото з соцмереж

Так, найчастіше канали використовували нейтральні формулювання на кшталт “урядові зміни в Міноборони” замість згадки про відставку Федорова, не публікували його заяв, прощального допису чи інформації про публічні прояви незгоди з кадровими рішеннями.

Експерти ІМІ зазначили, що протягом понад двох місяців в українському інформаційному просторі поширювалися непідтверджені повідомлення про конфлікт між тодішнім міністром оборони Михайлом Федоровим і головнокомандувачем ЗСУ Олександром Сирським. Попри це Федоров залишався одним із найпопулярніших урядовців і мав репутацію ефективного реформатора оборонної сфери.

14 липня Верховна Рада підтримала відставку прем’єр-міністерки Юлії Свириденко, а разом із нею всього складу уряду, зокрема й Михайла Федорова. Це рішення викликало хвилю критики на адресу президента Володимира Зеленського. Наступного дня стало відомо, що глава держави пропонує призначити міністром оборони очільника МВС Ігоря Клименка. 16 липня в кількох містах України почалися мирні акції протесту. Згодом Верховна Рада сформувала новий уряд, і призначила тимчасовим виконувачем обов’язків міністра оборони України Євгенія Хмару.

У дослідженні зазначають, що телеграм-канал “Труха” почав висвітлювати кадрові зміни з повідомлення про висунення Сергія Корецького на посаду прем’єр-міністра, не акцентуючи уваги на політичній кризі. Надалі більшість дописів каналу складали повідомлення із заявами президента Володимира Зеленського щодо мобілізації, територіальних центрів комплектування та кандидатури Ігоря Клименка. Протестам канал присвятив лише один допис, у якому повідомив про акції в Києві, Львові, Тернополі, Харкові, Одесі, Кривому Розі, Івано-Франківську та Дніпрі, однак не згадав Михайла Федорова й назвав причину акцій лише як “урядові зміни в Міноборони”. Також канал не публікував заяв самого Федорова, його підсумків роботи, інформації про конфлікт із Сирським, рапорт заступника командувача Повітряних сил Павла Єлізарова чи призупинення роботи UNITED24 Media на знак протесту.

Times of Ukraine також спочатку повідомив про можливі кадрові призначення, а згодом опублікував інформацію про протести. Канал зазначив, що акції відбулися у великих містах України через масштабні урядові зміни, зокрема в Міністерстві оборони, але знову не назвав відставку Федорова безпосередньою причиною протестів. Водночас він повідомив про рапорт Павла Єлізарова та навів слова волонтера Сергія Стерненка, який заявив, що після кадрових рішень Україна стала далі від перемоги. На думку експертів, ці критичні оцінки загубилися серед великої кількості офіційних повідомлень.

Insider UA висвітлював події ще стриманіше. Спочатку канал повідомив про зустріч кандидата на посаду прем’єра Сергія Корецького з депутатами від “Слуги народу”. Пізніше він написав про акції протесту в Києві, Дніпрі, Львові, Одесі та інших містах, зазначивши, що люди виступають проти кадрових змін у Міністерстві оборони. Згодом канал повідомив, що протестувальники почали розходитися, хоча ввечері кількість учасників акцій продовжувала зростати. Крім того, Insider UA поширив заяву радника керівника Офісу президента Михайла Подоляка про те, що перемовини щодо можливого перебування Федорова на посаді ще тривають.

Телеграм-канал “Николаевский Ванёк” подавав події переважно у форматі авторських коментарів. Автор звернувся до влади із закликом пояснити ситуацію, наголосивши, що кількість протестувальників може зрости, якщо офіційної реакції не буде. Він також визнав, що не розуміє причин перезапуску уряду, а після перегляду брифінгу Федорова зазначив, що очікує очевидного рішення, однак не уточнив, про що саме йдеться. На думку ІМІ, конкретні причини конфлікту в цьому каналі так і не прозвучали.

Натомість “Лачен пише” став єдиним каналом із вибірки, який прямо називав відставку Михайла Федорова причиною протестів. Ще ввечері 15 липня він повідомив про заплановану акцію протесту після заклику ветерана Дмитра Козятинського, а наступного дня написав, що люди в Києві, Харкові, Львові, Дніпрі та Одесі вийшли саме проти відставки Федорова. Канал також публікував емоційні оцінки автора, детально висвітлював брифінг Федорова, його заяви про необхідність кадрових змін у військовому керівництві, реакцію єврокомісара з питань оборони, повідомляв про протести в Сумах, призупинення роботи UNITED24 Media та дострокове складання депутатського мандата Миколою Потураєвим через незгоду з кадровою політикою коаліції.

Підсумовуючи аналіз, експерти ІМІ зазначили, що чотири з п’яти найбільших українських телеграм-каналів різними способами сформували схоже інформаційне тло: відставка Федорова відійшла на другий план, а суспільне невдоволення розчинилося серед офіційних повідомлень. На думку авторів дослідження, залишається відкритим питання, чи є така схожість результатом зовнішнього впливу, однак сама її наявність уже потребує уваги.

Нагадаємо, що напередодні під час брифінгу Михайло Федоров заявив, що після можливої зміни власників телеграм-канал “Труха” почав систематично публікувати матеріали проти нього та пов’язувати його ім’я з резонансними випадками за участю територіальних центрів комплектування. 

За словами Федорова, канал регулярно пов’язував його з резонансними історіями довкола ТЦК та готував матеріали про членів його команди. Він наголосив, що не мовчатиме, якщо інформаційні атаки торкнуться його співробітників, і поцікавився, хто придбав канал та чому після цього той почав працювати виключно проти нього.

Крім того, Федоров заявив, що народний депутат Данило Гетманцев протягом року критикував його діяльність. Він вважає, що суспільству потрібно відкрито обговорити вплив власників великих телеграм-каналів на інформаційний простір. Також він звернув увагу, що канал залишається одним із найпопулярніших джерел новин в Україні, а великі канали мають значний вплив на громадську думку.

На його переконання, суспільство має з’ясувати, чи можуть окремі люди або групи купувати великі медіаресурси та використовувати їх для кампаній проти міністрів під час повномасштабної війни. Він додав, що необхідно встановити, хто стоїть за такими інформаційними кампаніями та які мотиви мають їхні організатори.