Почему “главный русский националист” Тесак на самом деле – неонацист, причастный к сотням жестоких нападений

За последние сутки меня немало спрашивали о моем мнении относительно смерти российского неонациста Максима Марцинкевича (Тесака) в челябинском СИЗО. И я не отвечал публично. 

Но случилось нечто, что меня таки вынудило немного сказать. И не о самоубийстве, коим является официальная версия смерти Марцинкевича, или об иных причинах смерти, на чем настаивают его сторонники, а о последующих событиях. Осторожно: дальше много букв, а цитаты содержат ненормативную лексику.

Во-первых, я считаю, что любая смерть человека, находящегося под ответственностью государства, должна быть соответственным образом расследована. А виновные, если смерть не была полностью добровольной, – понести наказание. Это само собой.

А дальше – о том, что вынудило меня написать пост.

Вот рейтинговое издание “Новое время” публикует колонку тележурналистки Татьяны Даниленко о Марцинкевиче. Он, по её мнению, ни много ни мало следующий враг Кремля после Алексея Навального.

Поскольку, например, по словам автора, Марцинкевич “в отличие от российских либералов без экивоков осудил Путина за Крым и Донбасс”, “его люди атаковали русских националистов, которые поддержали” “ДНР-ЛНР”. 

Отмечает журналистка и то, что, “не обладая в силу ультраправых взглядов политической респектабельностью, имел миллионы фанатов”, “был одним из первых, кто сформировал свое движение с помощью Интернета”, “ему однозначно было бы кого повести за собой, если бы режим качнулся”.

При этом многочисленные факты о жестоких преступлениях на почве ненависти “главного русского националиста”, каковым его считает журналистка, и “готовых за ним пойти” в тексте упущены. А ведь это едва ли не основной способ, которым Марцинкевич заполучил “миллионы фанатов”. 

Могу попробовать предугадать, что в НВ скажут в ответ на критику. Что раздел “Мнения” – это просто площадка, которую они предоставляют значимым людям, а чем эти люди площадку наполнят, не ответственность издания.

Так раньше уже говорили другие издания, конечно. Хотя это пилатовское умывание рук как-то совсем подутомило: могу выкладывать рациональные и юридические аргументы, но главнее же смысловые. 

Интересно было бы провести эксперимент: попытаться опубликовать в такой колонке отрывок из “Моей борьбы” одного “австрийского художника”, как его именовали в своих принтах на футболках некоторые из нападавших на прайд в Одессе. Тоже оставят? Где в разделе “Мнения” пролегает граница по пропаганде ненависти или людей, которые посвятили воплощению ненависти большую (ставьте ударение, где считаете нужным, но в данном случае, видимо, все-таки бОльшую) часть своей жизни? 

Максим Марцинкевич – неонацист. Не “националист”, давайте не путать читателей. Он известен введением моды на съемки нападений на людей с небелым цветом кожи (в рамках его проекта “Формат-18”), потом и с “другой” сексуальной ориентацией, а также предполагаемых “педофилов” ( “Оккупай-педофиляй” и родственные проекты). Тесак, кроме того, обучил этими видео большую группу субкультурных юных персонажей тому, как нападать и уходить с места нападения. 

Приведу цитату Максима Солопова, журналиста российского издания “Медуза”. Да, он по противоположную часть политического спектра от Марцинкевича – он антифашист. Но его цитаты сейчас по-журналистски точны, а с оценками сложно не согласиться:

 “Дети погибли – хуй им на рыло. Дети погибли – нам класть с большой колокольни”, – кривлялся Максим Марцинкевич на митинге памяти жертв теракта в Беслане. “Одни хачи убили других хачей”, – объяснял он суть событий для своей аудитории.

Тесак кичился тем, что научил сотни “маленьких любителей экстремизма” весело убивать толпой случайных прохожих. Мужчин, женщин, беременных женщин, подростков, детей, русских, не русских, врагов и своих же соратников: их били молотками, топорами, резали ножами, мачете, тыкали шилом в висок.

Сколько шуток про зарезанную десятилетнюю таджикскую девочку отточил будущий “борец с педофилами”, комментируя все это… Целые поколения подростков-человеконенавистников выросли на роликах “творческой студии “Формат-18” и сели на бесконечные тюремные сроки за сотни убийств, пока Тесак собирал деньги за платные семинары, продавал контент для медиа и строил финансовые пирамиды.

Он никогда не жалел о загубленных поклонниками его шоу жизнях, своих и чужих. <…> Марцинкевич не скрывал, что на самом деле не верит ни в какие идеи, кроме собственной исключительности, и всегда глумился над чужими смертью и страданиями”.

Я и сам помню приведенные цитаты.

В этом Марцинкевич и правда отличался даже от большинства других погибших российских неонацистов. Им была интересна прежде всего “белая раса” или “чистота крови”, а ему – он сам.

Еще раз. Это не значит, что его гибель в тюрьме не стоит расследовать: любая смерть в стенах институций государства заслуживает расследования.

Но материал “тележурналистки Татьяны Даниленко”, в котором ничего нет от журналистики, показал мне, почему, например, я не понимаю, как после этого можно печататься даже в разделе “Мнения” на НВ. Да, многие назовут это попыткой “леволиберальной цензуры”. Но печататься рядом с текстами, прославляющими нацистов, особенно с обозначением сайта НВ “Мы рекомендуем”, мне сложно, пока я не получу лучшие объяснения, чем “мы просто предоставили площадку”. И я не считаю “журналистикой” и “журналист/к/ами” многих, кого у нас так называют. 

Кстати, Марцинкевич, в отличие от некоторых других российских неонацистов и расистов, так и не высказал публично свою окончательную позицию в отношении российской оккупации Крыма и войны на Донбассе. Ну, или у Татьяны Даниленко есть непубличные источники, к которым у нас нет доступа, так как в тексте она говорит иное.

Ну и в завершение. Учитывая нынешнюю ситуацию, я вполне допускаю, что это мое высказанное мнение может стать причиной физической агрессии в отношении меня в какой-то момент где-либо. У нас недавно комика, сценариста “Телебачення Торонто”, шутившего на социально важные темы, залили газом и принудили “извиниться перед украинским народом” на видео.

Это крайне неприятно осознавать, но сказать-то кому-то надо. Те, кто был вынужден следить за биографией Марцинкевича по его собственным открытым источникам (я среди них) хотя бы в нулевых и на переломе нулевых-десятых, знают, что его коллеги, в том числе по очень тяжелым обвинениям, пребывают на свободе, а кое-кто находится в Украине. 

Мне некомфортно это писать. Но написать надо, чтобы те, кому не выпало несчастья заниматься темой “преступлений на почве ненависти”, те, кто впервые узнал о существовании Марцинкевича из текста Даниленко, не решили, что он и правда просто “националист”, а не неонацист (которым он являлся) и “номер два после Навального” (что просто глупость).

Должным образом расследовать его гибель и, если будет понятно, что это не полностью добровольное наложение на себя рук (“не полностью добровольное” – имею в виду, что доведение до самоубийства тоже является преступлением), привлечь виновных к ответственности – вот то, чего будет требовать любой правозащитник/правозащитница. И я в первую очередь.

Но прославление этого человека или замалчивание его преступлений для меня недопустимо ни в коем случае.

Текст колонки доработан при участии автора, оригинальная публикация по ссылке.