Журналіст Юрій Ніколов зіткнувся з інформаційними атаками після розслідування щодо цін на дрони

Журналіст і редактор проєкту “Наші гроші” Юрій Ніколов розповів про хвилю критики та інформаційних атак, з якою зіткнувся після публікації допису про вартість безпілотників компанії Fire Point. За його словами, найближчими тижнями тиск на нього може посилитися, оскільки він продовжує працювати над матеріалами про корупцію в будівельній та енергетичній сферах.

Про це йшлося в подкасті “Є питання” з Оленою Трибушною.

Йдеться про допис журналіста, у якому він порівняв вартість дрона Middle Strike від Fire Point та іншого безпілотника – Skyfall. Після цього в соцмережах почалася суперечка щодо того, наскільки коректно порівнювати ці два дрони та чи можуть ціни Fire Point бути завищеними.

Після цього посту Ніколов зіткнувся з різкою реакцією представників збройного лобі. Його звинувачували в тому, що він порівнює різні за характеристиками речі. Водночас сам журналіст у відповідь зазначав, що критики захищають Fire Point та намагаються виправдати ціни.

Суперечка в соцмережах зрештою перейшла в образи. Ніколов визнав, що під час цієї дискусії сам образив одного з військових. Він пояснив, що зробив це емоційно, не розібравшись, із ким саме сперечається, і згодом публічно перепросив за свою поведінку. 

Після цієї ситуації журналіст вирішив менше реагувати на коментарі в соцмережах і перед публікацією дописів обдумувати свої слова, щоб не провокувати подальші конфлікти.

У коментарі виданню ZMINA Юрій Ніколов пояснив, чим, за його спостереженнями, нинішня інформаційна атака відрізняється від припустимих критичних зауважень. 

“Критика насамперед – це аналіз дій. Конструктивна критика ґрунтується на фактах і оцінює вчинки, дає можливість для врахування висловлених зауважень у своїй поведінці. Критика переходить у деструктивну, коли автор переносить її чисто на емоційні образи свого об’єкта критики для знецінення. І перетворюється на інформаційну атаку, коли знеціненням об’єкта починають займатися телеграм-помийки та інші інформаційні канали, де можна анонімно замовити розміщення будь-якого тексту”, – підкреслив він. 

Водночас Ніколов наголосив, що його основне питання не змінилося: держава має намагатися купувати більше дронів за ті самі кошти. Він пояснив це тим, що бюджет України обмежений, тому економія під час закупівель дає змогу придбати більше озброєння для потреб фронту.

За його словами, якщо на закупівлю є мільярд гривень, держава має обирати між можливістю придбати, наприклад, 100 або 200 дронів залежно від їхніх характеристик і завдань. Тому він виступає за те, щоб створювати умови для зниження цін і конкуренції між виробниками.

“Зараз збройне лобі використовує такі аргументи: все має бути секретним, ніяких тендерів, бо це страшна таємниця; військові закупівлі настільки складні, що в них ніхто нічого не розуміє, окрім кількох людей, що мають довіру оборонно-промислового комплексу. І саме цей комплекс якраз і зацікавлений у підтримці завищених цін через свою природу. ОПК – це бізнес. А бізнес насамперед орієнтований на отримання прибутку.

А в отриманні більшої кількості дронів за одні й ті самі гроші зацікавлені абсолютно інші люди – споживачі продукції ОПК. От між цими аудиторіями і є конфлікт інтересів, під час якого між представниками цих аудиторій іскрить. Іноді на рівні конструктивної критики, іноді деструктивної. І іноді на рівні дорогих інформаційних атак”, – пояснив розслідувач.

Ніколов наголосив, що не ставить за мету змусити Fire Point знижувати ціни. Натомість він вважає важливим домагатися появи такої можливості через конкуренцію та проведення тендерів.

Журналіст також розповів, що під час дискусії його критики постійно повторювали аргумент про неможливість порівнювати різні дрони. Він вважає, що в такий спосіб частина представників оборонної сфери фактично намагається обмежити коло людей, які можуть публічно говорити про закупівлі та економіку війни.

Ніколов визнав, що люди, які роками працюють в оборонній сфері, справді накопичили значний досвід і знання. Однак, на його думку, це не означає, що лише вузькі спеціалісти можуть обговорювати питання вартості озброєння та ефективності використання державних коштів.

Журналіст також пояснив, що його мета полягає не в тому, щоб завдати шкоди конкретному виробнику, а в тому, щоб держава могла отримувати більше озброєння за доступні їй кошти.

Ніколов також припустив, що нинішня хвиля жорсткої критики пов’язана не лише зі збройним лобі, оскільки до неї також долучилися представники інших груп, зокрема прихильники окремих урядових реформаторів.

Він переконаний, що інформаційні атаки посиляться, оскільки його команда продовжує працювати над новими розслідуваннями. Зокрема, нові матеріали стосуватимуться корупції в будівельній та енергетичній сферах.

Ніколов каже, що очікує нових нападок найближчими тижнями, однак це не змусить його припиняти роботу. На його думку, уникати важливих тем лише через можливу критику означало б нічого не робити.

Нагадаємо, компанія “Парковий-2”, що входить до структури “Строй Сіті Девелопмент”, подала до Печерського районного суду Києва позов проти журналістки Аліни Стрижак, “Слідства.Інфо” та Центру протидії корупції. Компанія вимагає не лише заборонити публікацію журналістського розслідування, а й фактично заблокувати будь-яку журналістську роботу, пов’язану з її діяльністю.

Причиною позову став журналістський запит Аліни Стрижак. До виходу розслідування вона звернулася до компанії з проханням прокоментувати інформацію про те, як бізнесмен Олександр Сухачов, рідний брат директора ДБР Олексія Сухачова, став власником 143 обʼєктів нерухомості в Харкові. У відповідь “Парковий-2” заявив, що журналістка порушує комерційну таємницю та втручається в приватне життя.