Викраденого в Новій Каховці Олександра Скрабунова росіяни засудили до довічного ув’язнення за “державну зраду” і “тероризм”

Південний окружний військовий суд РФ визнав викраденого в окупованій Новій Каховці на Херсонщині Олександра Скрабунова винним за статтями про державну зраду, за п’ятьма епізодами вчинення терористичних актів та використання вибухових речовин і засудив його до довічного позбавлення волі у виправній колонії особливого режиму з відбуванням перших 5 років у в’язниці й до виплати штрафу у розмірі 400 тисяч рублів.

Про це пише “Кримський процес”.

Фото з відкритих джерел

За версією російських слідчих, один з епізодів, за який судять українця, — підрив автомобіля разом із виконавчим секретарем “Єдиної Росії” у Новій Каховці Володимиром Маловим. 

За даними проєкту “Якби не було війни”, 38-річного українця окупанти викрали 3 лютого 2024 року, пізніше звинуватили у замаху на теракт та теракті, що спричинив смерть людини, і відправили до СІЗО. До виголошення вироку російським судом подробиці його переслідування залишалися невідомими.

У “Кримському процесі” наголосили на тому, що кримінальна справа стосовно Скрабунова розглядалася не в суді на окупованій території, як того вимагає Міжнародне гуманітарне право, а в Росії. Участь у процесі російського судді Кирила Кривцова ставить під сумнів незалежність і неупередженість суду, оскільки справа стосується бойових дій у збройному конфлікті, в якому однією зі сторін виступає країна, громадянином якої є суддя, а другою — країна, громадянином якої є підсудний.

Правозахисники також звернули увагу на те, що перебування суддів у дорадчій кімнаті тривало не більше 19 годин.

“Видається сумнівним, що за такий короткий період суд міг дати повну та об’єктивну оцінку всім обставинам за 13 злочинними епізодами та зіставити весь обсяг доказів, на подання яких знадобилося 20 судових засідань”, — йдеться в повідомленні.

Справа Скрабунова є яскравим доказом того, що російська судова система ігнорує факт міжнародного збройного конфлікту, підкреслили в “Кримському процесі”. Законне та природне право України на самооборону від військової агресії російської армії судом інтерпретується як терористична діяльність щодо російської держави. Таке трактування суперечить міжнародним уявленням про тероризм, закріпленим у Шанхайській конвенції.

Раніше ZMINA повідомляла про те, що ексдепутата Запорізької облради Євгена Балицького, якого Росія призначила “губернатором” окупованої частини області, заочно засудили до довічного ув’язнення за колабораціонізм, пособництво державі-агресору та воєнні злочини.