Жена политзаключенного рассказала, как оккупанты сфальсифицировали уголовное дело второй Джанкойской группы крымских мусульман

Во время судебного заседания по делу второй Джанкойской группы крымских мусульман жена одного из фигурантов дела Лемана Зекеряева обвинила российских силовиков в подбрасывании доказательств во время обыска.

Об этом “Крымской солидарности” рассказала юрист Лиля Гемеджи.

В Южном окружном военном суде допросили свидетелей защиты по так называемому делу второй Джанкойской группы крымских мусульман. Во время судебного заседания выступили жена участника дела Лемана Зекеряева – Зера Джелилева и два его брата.

Жена Лемана Зекеряева рассказала о том, как проходил обыск в их доме.

“Она дала показания, что во время обыска в одной из машин, припаркованных возле их дома, один из сотрудников достал из-под расстегнутой пайты (верхней одежды – Ред.) и подбросил две книги, которые им [семье Зекеряевых] не принадлежали. Она сделала запись в протоколе обыска об этом”, – рассказала Гемеджи.

Кроме того, Джелилева указала на нарушения силовиков во время обыска. Она говорила о том, что никому из семьи российские силовики не разъяснили права и обязанности.

Постановление о проведении обыска “хоть и зачитывалось дважды, оно было зачитано настолько тихо и невнятно, что она совсем не разобрала, что было написано в постановлении”, рассказала Джелилева.

Также, по ее словам, следователь находился на кухне, а не был вместе со своими подчиненными, которые проводили обыск. Джелилевой пришлось следить за ними.

Два брата Лемана Зекеряева охарактеризовали политзаключенного положительно. Они свидетельствовали, что крымский татарин никогда не занимался террористической деятельностью.

До своего ареста Леман Зекеряев работал в строительной бригаде. Он – отец троих малолетних детей.

Как известно, исламскую политическую партию “Хизб ут-Тахрир” Верховный суд РФ признал террористической 14 февраля 2003 года на закрытом судебном заседании. Эта религиозная организация легально действует в Украине, в частности во временно оккупированной Автономной Республике Крым. Россия вопреки международному гуманитарному праву использует в Крыму свое уголовное законодательство.

Правозащитники считают, что решение Верховного суда РФ принято необоснованно, с нарушением гласности и равенства сторон, поскольку в закрытом процессе участвовала только сторона обвинения, а именно ФСБ. Представители организации не имели возможности донести свою позицию к делу.

В то же время на территории большинства стран мира организация действует без ограничений на уровне национальных законодательств. В Украине деятельность партии не запрещена, активисты организации занимались выпуском газеты, могли открыто говорить в СМИ и проводить массовые публичные мероприятия.

В феврале 2014 года Россия развернула противоправную военную операцию по захвату Крымского полуострова.

24 января с самого утра в селах Джанкойского района проходили обыски с участием оперативников и следователей ФСБ. Силовики задержали шестерых мужчин и отвезли их во временно оккупированный Симферополь. Среди них были строители из Джанкоя и села Днепровка Леман Зекеряев и Осман Абдуразаков.

Также силовики доставили в ФСБ Айдера Асанова и Рефата Сейдаметова из села Тимофеевка и 67-летнего Халила Мамбетова. Позже во временно оккупированном селе Ближнегородские силовики арестовали Экрема Кроша. После избрания всем шестерым участникам дела меры пресечения их отправили в СИЗО.

25 июня 2024 года Европейский суд по правам человека в своем решении в межгосударственной жалобе “Украина против России” (по Крыму) констатировал в контролируемом Россией Крыму нарушение права на свободу собраний и объединений по ст. 11 Европейской конвенции прав человека.

ЕСПЧ указал в своем решении на аресты и преследования со стороны оккупационных властей:

• политических оппонентов, обвиняемых в экстремизме или терроризме;
• украинцев, участвовавших в Евромайдане;
• крымских активистов;
• крымских татар, связанных с Меджлисом крымскотатарского народа;
• мусульман-практиков, которых обвиняют в принадлежности к запрещенным исламским группам;
• журналистов или лиц, публикующих сообщения в социальных сетях, которые выражают несогласие или критикуют российские власти.

В своем решении суд сослался на доклады международных и неправительственных организаций, содержащие, как отмечают судьи, согласованную информацию о том, что крымские татары стали объектом особых преследований, в частности те, кто имеет связи с Меджлисом.

Также ЕСПЧ отметил, что российские власти стремились подавить политический плюрализм на полуострове, который является неотъемлемой частью “действенной политической демократии”, руководствующейся “верховенством права”. Обе эти концепции закреплены в преамбуле конвенции.

ЕСПЧ также констатировал, что полномасштабное применение российского законодательства в Крыму является нарушением международного гуманитарного права и статьи 7 Европейской конвенции о правах человека о невозможности наказания без закона. Ведь российское законодательство не может считаться “законом” для мер, принятых в Крыму, в понимании конвенции.

В июле 2023 года управляющий партнер Global Rights Compliance LLP Уэйн Джордаш на полях Крымской платформы заявил, что Международный уголовный суд недорабатывает в вопросе расследования международных преступлений в отношении гражданских во временно оккупированном Крыму.