У Києві блогерка знімала розважальні відео в поліцейському жилеті: їй загрожує до 34 тисяч гривень штрафу

У Києві поліція склала адміністративний протокол на 30-річну блогерку, яка знімала розважальні відео у світловідбивному жилеті з написом “Поліція”. Жінка не працює в правоохоронних органах, а поліцейську атрибутику, за даними правоохоронців, використовувала для створення контенту в соцмережах. Їй загрожує штраф до 34 тисяч гривень.

Про це повідомила поліція Києва.

Правоохоронці виявили відео напередодні під час моніторингу соцмереж. На записах жінка з’являлася у світловідбивному жилеті з написом “Поліція” та знімала розважальний контент.

У поліції вважають ці відео провокативними та такими, що могли створити у глядачів хибне уявлення про роботу правоохоронців і дискредитувати її.

Фахівці кримінального аналізу встановили авторку відео. Нею виявилася 30-річна підприємиця, яка не працює і не працювала в Національній поліції. За даними правоохоронців, образ поліцейської вона використала для розважального контенту та привернення уваги користувачів соцмереж.

Працівники Голосіївського управління поліції склали на жінку адміністративний протокол за статтею 184-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення – незаконне використання фізичною особою ознак належності до Національної поліції.

Ця стаття передбачає відповідальність за незаконне використання ознак належності до поліції, якщо в діях людини немає ознак кримінального правопорушення. За таке порушення передбачений штраф від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – від 17 до 34 тисяч гривень.

До ознак належності до Національної поліції законодавство відносить, зокрема, символіку поліції, однострій поліцейських, спеціальні звання, відомчі відзнаки, спеціальний жетон і службове посвідчення. Використовувати назву “поліція” та відповідні ознаки можуть передусім працівники поліції, а в інших випадках для цього потрібне рішення керівника Нацполіції. Відповідальність за незаконне використання такої символіки в Україні запровадили у 2019 році.

Водночас сам факт складання адміністративного протоколу ще не означає, що жінку вже оштрафували. Справи за статтею 184-3 КУпАП розглядають районні, районні в містах, міські або міськрайонні суди. Саме суд встановлює, чи було адміністративне правопорушення, та вирішує питання про відповідальність.

У липні 2025 року київська поліція вже притягувала до адміністративної відповідальності блогерів через розважальні відео в поліцейській формі. Тоді учасники роликів імітували перевірку документів та затримання людей. Поліція встановила, що автори контенту не працювали в правоохоронних органах. На трьох учасників склали протоколи за статтею 184-3 КУпАП, а ще на двох – за дрібне хуліганство.

Нагадаємо, що суди також уже розглядали справи про використання поліцейської форми для відео в соцмережах. Так, у січні 2025 року жителька Борисполя опублікувала відео, на якому була вдягнена в елементи поліцейського однострою – костюм, сорочку з нарукавним знаком “Поліція” та штани з відповідним написом. Бориспільський міськрайонний суд визнав її винною за частиною 1 статті 184-3 КУпАП і призначив 17 тисяч гривень штрафу. Крім того, жінка мала сплатити судовий збір.

Водночас судова практика свідчить, що використання поліцейської атрибутики не в кожному випадку автоматично призводить до відповідальності. У 2020 році Оболонський районний суд Києва закрив одну з таких справ. Вона стосувалася чоловіка, який під час знімань використовував формений одяг і транспорт із написами “Поліція”. Суд з’ясував, що йшлося про виробництво відео, а знімання попередньо погодили з Київською міською радою та столичною поліцією. Суд також звернув увагу на недоліки складеного правоохоронцями протоколу та не побачив достатніх доказів вини чоловіка.