Професор Донецького національного університету Сергій Штовба відкинув звинувачення в сексуальних домаганнях

Сергій Штовба, професор кафедри інформаційних технологій Донецького національного університету імені Василя Стуса, заявив, що звинувачення його у сексуальних домаганнях до студенток є безпідставними.

Про це він написав на своїй фейсбук-сторінці.

Фото: Сергій Штовба

Викладач назвав інформацію, поширену в медіа, наклепом і пояснив це бажанням “звести рахунки всередині колективу кафедри”. За його словами, обвинувачення не мають жодних реальних доказів.

Штовба вважає дивним, що нібито “зухвалі та масові порушення етики” довгий час не викликали жодної реакції. Він нагадав, що за результатами студентського опитування за той семестр отримав 4,5 бала з 5 можливих, що відповідає високому рівню оцінювання викладачів в університеті.

Також професор зазначив, що протягом усього семестру до нього не надходило жодної офіційної скарги – ані від студентів, ані від батьків, ані від студентського самоврядування. За його словами, ситуація змінилася у вересні 2024 року, коли він звернув увагу на порушення академічної етики та слабкий науковий рівень деяких колег по кафедрі.

Штовба розповів, що після звільнення попередньої завідувачки кафедри в серпні 2023 року обов’язки тимчасово почала виконувати Оксана Зелінська. Конкурс на цю посаду довго не оголошували, і, на думку викладача, це стало можливим завдяки “протекціонізму” з боку Наталії Прямухіної, яка тоді була виконувачкою обов’язків декана.

Працівник вишу переконаний, що його професійний рівень значно переважає, тому відкриття конкурсу могло стати загрозою для інших претендентів. Саме з цим він пов’язує подальший розвиток подій.

Викладач стверджує, що з вересня почався постійний тиск з боку колег – його систематично цькували. 27 вересня він звернувся до ректора з проханням обговорити ситуацію особисто.

У жовтні його викликали до проректора й вручили наказ про тимчасове відсторонення від роботи до завершення розслідування комісії з питань академічної доброчесності та корпоративної етики. Підставою стала службова записка Наталії Прямухіної, де містилися скарги студентів щодо неналежної поведінки Штовби під час весняного семестру.

Йому закидали сексистські висловлювання, а також те, що він приймав лабораторні роботи в кабінеті із зачиненими дверима. Штовба заявив, що частина підписантів скарги взагалі не відвідували його лабораторні, оскільки заняття з ними вів інший викладач. Тому, на його думку, вони не могли бути свідками його поведінки на заняттях.

Професор додав, що комісія, яка розглядала справу, не виявила жодного конкретного підтвердженого факту його неправомірної поведінки.

Після відсторонення університет оголосив конкурс на заміщення посади завідувача кафедри, однак Штовбу про це не попередили. Він вважав це упередженим ставленням, тому вимагав скасування конкурсу. Зрештою його таки скасували.

Згодом студентки почали надсилати скарги до Міністерства освіти та освітнього омбудсмана, де висловлювали невдоволення тим, як університет реагував на закиди на адресу професора.

Штовба наполягає, що розгляд випадків порушення етики має починатися з письмової заяви. Станом на 17 березня 2025 року, за його словами, жодної такої заяви не подали. Тож він переконаний, що студентки не прагнуть конструктивного діалогу, а мають на меті лише публічно нашкодити його репутації.

Професор також згадав про звернення студентки Мельник Д. С. до поліції, де вона звинувачувала його в неетичній поведінці та зверхньому ставленні. Водночас Штовба наголосив, що ця студентка відвідувала лекції лише кілька разів, лабораторні з нею проводив інший викладач, а на іспит не прийшла взагалі. Тому він вважає абсурдним твердження про його негативне ставлення до неї, бо фактично з нею не взаємодіяв.

Нагадаємо, що раніше студентка Оксана (імʼя змінено з міркувань безпеки) розповідала, що професор Штовба нібито систематично створював емоційний дискомфорт під час своїх лекцій. Так, під час здавання лабораторної роботи він запропонував їй сісти на коліна, поплескуючи себе по нозі. Також він запрошував студенток до свого кабінету під час оцінювання робіт, хоча для цього у виші є окрема аудиторія.

Під час лабораторної роботи, коли вони залишилися наодинці, професор без пояснень запропонував Оксані роздягнутися, що вона сприйняла як небезпеку. Студенти звернулися до МОН зі скаргою, описавши ці інциденти. Після перевірки університетом та поліцією Комісія з академічної доброчесності підтвердила факти сексистських висловлювань і сексуалізованої поведінки професора, але не змогла підтвердити факти сексуальних домагань через відсутність свідчень студентів.