“Християнська психологиня” радить “лікувати” ЛГБТІК+-підлітків гормонами: реакція експертів

Соцмережами поширюють відео, на якому Марина Білоножко, яка називає себе “християнською психологинею”, радить лікувати ЛГБТІК+-підлітків гормональними препаратами.

На це звернули увагу правозахисні громадські організації “Точка опори ЮА”, “Військові ЛГБТ+”, Gender Zed та “Інсайт”.

Марина Білоножко. Фото з її фейсбук-сторінки

Білоножко взяла участь у подкасті на ютуб-каналі забудовника Євгена Савочки, куди її запросили як психологиню для обговорення виховання дітей. Водночас вона не є членкинею Української асоціації когнітивно-поведінкової терапії.

У подкасті Білоножко говорила про “загрозу гендерної ідеології”, “агресивну пропаганду” та “розпусту”. Вона радила батькам, чиї підлітки зробили камін-аут і повідомили про належність до ЛГБТІК+-спільноти, звертатися до лікаря та перевіряти рівень гормонів. За її словами, якщо у хлопця-гея виявляють “жіночі гормони”, а у дівчини-лесбійки – “чоловічі”, їм слід пройти курс гормональної терапії, щоб “вирівняти” сексуальну орієнтацію.

У коментарях психологи та психологині критикували ці поради, наголошуючи на їхній антинауковості. Після цього фрагмент розмови видалили з відео.

Білоножко відреагувала на критику, заявивши, що завжди підтримує комплексну допомогу підліткам і вважає, що фізіологічні фактори можуть посилювати “ризиковану поведінку”, якщо підліток має “психічні розлади”. Правозахисники тим часом підкреслили, що гомосексуальність не є “ризикованою поведінкою”.

Психотерапевтка Анна Хаєцька підкреслила, що твердження про “корекцію” сексуальної орієнтації препаратами не має наукових підстав. Вона зазначила, що ще у 1973 році Американська психіатрична асоціація виключила гомосексуальність із переліку психічних розладів, і ця позиція закріплена у підходах ВООЗ та Американської психіатричної асоціації.

Фахівчиня пояснила, що ідея медикаментозної “корекції” суперечить сучасній науці та професійній етиці. Сексуальність не змінюється таблетками, а спроби її “виправити” підвищують ризик тривоги, депресії та втрати довіри до себе.

“Сьогодні завдання психології – не змінювати ідентичність людини, а працювати з наслідками стигми, тиску та травматичного досвіду, які вона може переживати”, – резюмувала Анна.

Нагадаємо, що 28 січня Рада Європи проголосувала за резолюцію, яка закликає заборонити так звану “репаративну терапію” – практики, спрямовані на зміну сексуальної орієнтації або гендерної ідентичності ЛГБТІК+-людей.

Резолюцію, ініційовану лейбористською депутаткою Кейт Озборн, підтримав 71 член правозахисного органу, 26 проголосували проти, ще двоє утрималися. Документ закликає до заборони таких практик у всіх 26 державах – членах Ради Європи. Організація є незалежною від Європейського Союзу.

“Репаративні практики” часто застосовуються консервативними релігійними групами та включають фізичне й психологічне насильство. У деяких випадках вони набувають форм тортур, зокрема електрошокової терапії.

Кейт Озборн наголосила, що подібні методи не мають жодного наукового підґрунтя та завдають серйозної шкоди людям, проти яких їх застосовують. За її словами, такі практики посилюють почуття сорому й провини, спричиняють депресію, тривожні розлади, посттравматичний стресовий розлад і значно підвищують ризик суїцидальних думок та спроб.