В Індії жінку затримали після самогубства чоловіка, якого вона звинуватила у сексуальному домаганні в автобусі

Про це повідомляє видання BBC.

Фото: NDTV

Затримання відбулося після того, як родина чоловіка подала скаргу, стверджуючи, що він зазнав онлайн-цькування після того, як відео, яке жінка опублікувала в соцмережах, стало вірусним.

35-річна Шімджіта Мустафа минулого тижня розмістила запис, зроблений у автобусі, в якому вона звинувачувала 42-річного Діпака у тому, що він нібито ліктем торкнувся її грудей.

В умовах, коли сексуальні домагання до жінок у переповнених громадських місцях у країні є поширеними, відео викликало сильну реакцію, багато користувачів соцмереж критикували Діпака. Через два дні він наклав на себе руки. 

Друзі та родичі Діпака заявили, що він заперечував звинувачення і був невинним. Вони додали, що чоловік сильно переживав через те, що вони назвали “судом у соцмережах”.

Родина також звинуватила Мустафу, яка є творцем контенту та пов’язана з місцевою політичною партією Indian Union Muslim League, у використанні відео для здобуття популярності та підписників. У іншому відео, опублікованому до її затримання, Мустафа спростовувала це, зазначаючи, що записала та виклала перше відео “щоб привернути увагу до серйозної соціальної та психологічної проблеми”.

Після того, як мати Діпака подала скаргу, поліція відкрила справу проти Мустафи та застосувала звинувачення за статтею про підбурювання до самогубства, що не передбачає можливості внесення застави. У середу суд помістив її під арешт на 14 днів.

Комісія з прав людини штату Керала також доручила поліції району Кожикоде подати звіт про розслідування протягом тижня.

Самогубство Діпака 18 січня, наступного дня після його 42-річчя, викликало велику хвилю обурення в Індії. Родичі, друзі та активісти за права чоловіків висловили підтримку його сім’ї.

За словами друга Діпака Аскара Алі, він був надто порядною людиною, щоб свідомо завдати комусь шкоди, особливо жінці.

Діпак працював торговим представником у текстильній компанії і того дня повертався до Кожикоде, коли стався інцидент. Мустафа, яка їхала тим самим автобусом, опублікувала відео, звинувативши його в навмисному дотику до її тіла.

Друг Діпака зазначив, що після цього чоловік був в розпачі та говорив, що занадто втомлений, щоб помітити, хто стоїть позаду нього у переповненому автобусі. Він також планував зустрітися з юристом, щоб подати скаргу на Мустафу.

Двоюрідний брат Діпака Джиджил Віджай додав, що він був єдиною дитиною, а батьки чоловіка не могли говорити через стрес; стан здоров’я матері був поганим.

Після смерті Діпака Мустафа опублікувала друге відео, в якому стверджувала, що він нібито перейшов “сексуальні межі” в автобусі. Вона пояснила, що записала відео, бо помітила дівчину перед собою, яку турбували дії Діпака.

Інцидент спричинив гострі суперечки в соцмережах. Деякі користувачі зазначали, що “торкання грудей ліктем” є поширеною стратегією хтивців, а інші, серед яких активісти за права чоловіків, критикували жінку за поширення відео, стверджуючи, що воно стало причиною його смерті через “суспільне приниження й очорнення репутації”.

Кілька жінок також поділилися власним досвідом сексуальних домагань у громадських місцях після перегляду відео, а інші ставили під сумнів, чому Мустафа вирішила знімати та публікувати відео замість того, щоб одразу звернутися до чоловіка або до поліції.

Нагадаємо, що в Україні також відомі випадки ймовірного харасменту у транспорті. Так, наприкінці листопада 2025 року столичний суд закрив справу щодо чоловіка, якого поліція звинуватила в сексуальному домаганні в київському метро.

Сам інцидент стався 22 серпня вранці у вагоні метро між станціями “Видубичі” та “Звіринецька”. За версією поліції, чоловік навмисно торкався сідниць жінки, що, на думку слідства, створило для неї принизливу ситуацію.

Чоловік до суду не прийшов, його адвокат вимагав закрити провадження. Він заявив, що потерпіла могла одразу відреагувати на інцидент, звернутися до інших пасажирів або правоохоронців, і наголосив, що в переповненому вагоні можливі випадкові дотики.

Суд, проаналізувавши матеріали, вирішив, що зібрані докази не підтверджують умисного сексуального домагання. У рішенні зазначається, що сам факт дотику в переповненому вагоні не свідчить про склад правопорушення. Також суд звернув увагу, що жінка повідомила поліцію лише наприкінці дня, хоча на кожній станції метро є можливість звернутися до правоохоронців.