Российский суд прекратил уголовное дело убитого в оккупированном Крыму беженца из Узбекистана. Его тело почти два года пролежало в морге (дополнено)
Южный окружной военный суд прекратил уголовное дело убитого во время обыска во временно оккупированном Крыму гражданина Узбекистана Наби Рахимова в связи со смертью обвиняемого. Политического беженца обвиняли по восьми статьям УК РФ. ФСБ выдвинула умершему организацию террористической деятельности, посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных органов и еще несколько эпизодов. Тело подсудимого все это время, почти два года, находилось в морге.
Об этом информирует общественное объединение “Крымская солидарность”.
Покойный Наби Рахимов и его женаРоссийское следствие утверждает, что Рахимов сопротивлялся во время задержания и отстреливался, поэтому его “ликвидировали”.
Следком России заявил, что Наби (Аюба) Рахимова “посмертно признали виновным”. Как цитируют ведомство российские СМИ, мужчине инкриминировали нарушение ч. 2 ст. 205.5 УК РФ (участие в деятельности организации, которая, согласно законодательству Российской Федерации, признана террористической), ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ (склонение, вербовка и другое привлечение лица к совершению преступлений), ч. 1 ст. 30 ч. 1 ст. 205 УК РФ (приготовление к террористическому акту), ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (незаконные приобретение, хранение и ношение взрывных устройств), ст. 317 УК РФ (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа).
Правозащитная организация “Крымская солидарность” сообщает, что вину Рахимова следователи доказывали показаниями двух тайных свидетелей, одного из которых допросить в суде не удалось. Сторона обвинения так и не смогла обеспечить его явку.
Во время заседания зачитали письмо заместителя начальника ФСБ о том, что свидетель “Османов” находится на войне против Украины в связи с указом российского президента о мобилизации. Прокурор ходатайствовал об объявлении показаний этого свидетеля, которые он давал на этапе предварительного следствия.
“Сторона защиты была против, поскольку было много вопросов у нас к этому свидетелю, и, соответственно, сторона защиты была лишена возможности задавать вопросы, уточнять ключевые моменты”, – прокомментировал защитник. Однако суд удовлетворил ходатайство прокурора и объявил письменные свидетельства “Османова”.
В деле также проходили трое сотрудников “центра специального назначения ФСБ России”: “Макар”, “Гордей” и “Колокол” – это сотрудники спецподразделения ФСБ, которых следователи признали потерпевшими по уголовному делу. Впрочем, они не явились ни на одно судебное заседание.
Сначала гособвинитель ссылался на их участие в войне на территории Украины. 21 февраля прокурор предоставил расписки о том, что они уведомлены о прениях и не желают участвовать в них.
Это те сотрудники, которые в момент смерти Рахимова были с ним и видели последние минуты его жизни.
Эдем Семедляев
Кроме того, по делу Рахимова проходили засекреченные оперативные сотрудники, которые в день убийства, как они рассказали в суде, приехали на следственные мероприятия вместе с понятыми, но ничего не видели, потому что в дом заходили только сотрудники спецподразделения.
Дополнительно в качестве доказательства сторона обвинения приводит смс-сообщения, отправленные Рахимову и которые Рахимов посылал неизвестному лицу.
Эдем Семедляев“Это простые смс-сообщения с простого телефона о том, что он якобы планирует что-то взорвать. Я думаю, что любой грамотный человек на сегодняшний день знает, что все смс-сообщения, все простые телефонные звонки прослушиваются, поэтому я не думаю, что, если бы человек планировал какое-то преступление, он общался бы через смс, тем более с заграничным номером”, – уверен адвокат Эдем Семедляев.
В судебных прениях прокурор заявил о том, что вину Рахимова доказали, ссылаясь на доказательства, которые были в обвинительном заключении, и просил прекратить уголовное преследование в связи со смертью Наби Рахимова.
Супруга убитого искателя убежища Сохиба Бурханова участвовала в процессе как представительница обвиняемого. Она настаивала на расследовании, потому что считает мужчину невиновным. Бурханова уверена, что его убили правоохранительные органы и версия, что он отстреливался и совершил самоподрыв, была инсценировкой для оправдания спецслужб.
«Я считаю, что незаконно требовать такое, потому что сначала можно было прекратить это дело, но близкие родственники, а именно жена Наби Рахимова, не согласились с этим и потребовали провести расследование и судебное заседание. Защита, выступив в дебатах, просила признать Рахимова Наби Наимовича невиновным в связи с отсутствием в его действиях состава преступления и события преступления», – прокомментировал адвокат.
В ходе заседания сторона защиты просила снять запрет на выезд Бурхановой с территории России. Она лишена свободы около двух лет и все это время ее удерживают в центре временного содержания иностранных граждан в Краснодарском крае по поручению Южного окружного военного суда.
Возглавлявший судебную коллегию судья Максим Никитин принял решение прекратить уголовное дело в отношении Наби Рахимова.
“Мобильный телефон Nokia, а также средства в размере 2 850 рублей вернуть законной владелице Бурхановой”, – зачитал в суде свое решение судья Никитин.
После того как решение суда вступит в законную силу, защита намерена повторно обратиться в следственный комитет для того, чтобы семьи выдали тело Наби Рахимова.
У Сохибы Бурхановой есть 15 дней на подачу апелляции о решении Южного окружного военного суда. Если она решит его обжаловать, ей придется находиться в центре временного содержания иностранных граждан до вступления в силу законной силы.
“Ее до сих пор не отправляют в Узбекистан в связи с тем, что она является представителем подсудимого, то есть представителем своего мужа, и имеет право участвовать в судебных заседаниях, хотя с первого дня она заявила, что не желает участвовать в дебатах. Однако суд не дает разрешения на то, чтобы ее депортировали из Российской Федерации в Узбекистан. На решение ЕСПЧ, которое было в ее деле, они уже не обращают внимания”, – объяснил адвокат Эдем Семедляев.
Напомним, 11 мая силовики близ Симферополя расстреляли во время задержания гражданина Узбекистана Наби Рахимова, утверждая, что он оказывал вооруженное сопротивление сотрудникам правоохранительных органов. В этот же день ФСБ увезла на допрос его семью и семью Сейдамета Гафарова, в домовладении которого был убит Рахимов.
ZMINA направила запрос о комментарии в МИД Узбекистана об убийстве гражданина страны, однако ведомство так и не ответило.
12 мая адвокат Сияр Паныч направил в незаконный “Следственный комитет” запрос о выдаче тела родственникам. 14 мая он составил ходатайство об ознакомлении защиты с материалами этого уголовного дела, а 15 мая заявление о возвращении тела направила вдова Сохиба Бурханова.
Жена убитого Сохиба БурхановаЗащита получила ответ от незаконного формирования, называющего себя “главным следственным управлением республики Крым и города Севастополя”, о полном отказе в выдаче трупа мусульманина Наби Рахимова. В определении сообщалось, что решение мотивировано террористической деятельностью погибшего. Повторное ходатайство об изучении материалов уголовного дела осталось без удовлетворения.
Ранее Наби (Аюб) Рахимов обжаловал в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) депортацию в Узбекистан. Мужчина утверждал, что в Узбекистане его преследуют за религиозные и политические убеждения, подозревая в причастности к запрещенной в стране партии “Хизб ут-Тахрир”. ЕСПЧ принял сторону Рахимова и обязал РФ выплатить ему 17 тысяч евро компенсации.
Сохибу Бурханову отправили во временный центр содержания иностранных граждан по решению незаконного “Советского районного суда” во временно оккупированном Крыму. 12 мая незаконный “судья” этого формирования Игорь Бражник постановил назначить штраф в размере 2 тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации за нарушение статьи 18.8 КоАП РФ (“Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию или режим пребывания в Российской Федерации ”).
28 мая незаконный Верховный суд Крыма не удовлетворил апелляцию адвокатов Марины Дубровиной и Эдема Семедляева и оставил решение первой инстанции действующим.
ЕСПЧ рассмотрел срочную жалобу по делу Бурхановой и указал Российской Федерации воздержаться от выдворения женщины в Узбекистан, применив правило 39 регламента суда.
