Как в Крыму “заглушили” независимых адвокатов

В конце мая на территории оккупированного Крыма прошли очередные задержания и аресты. От всех предыдущих они отличались тем, что все задержанные и арестованные оказались крымскими независимыми адвокатами, которые регулярно защищают подсудимых в политически мотивированных делах.

В чем обвинили адвокатов, как проходили суды над ними и к каким последствиям приведут эти гонения – читайте в этом материале.

Виновен, в том, что адвокат

Из всех четверых адвокатов только первому задержанному – Эдему Семедляеву, который имеет в активе с десяток уголовных дел против крымских мусульман, предъявили обвинение в правонарушении, которое не связано напрямую с его профессиональной деятельностью. 16 апреля на его странице в Фейсбуке один из пользователей разместил публикацию с критикой войны России в Украине. Силовики сделали скриншот этого поста, выждали месяц, а потом задержали Семедляева для составления протокола по статье 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дискредитацию российской армии. Причем по второй части статьи, которая подразумевает некие серьезные последствия.

Остальные трое адвокатов на скамье подсудимых оказались по куда более сомнительному поводу. Полгода назад все тот же Эдем Семедляев работал в одном из отделов полиции после массовых задержаний мусульман под зданием Крымского гарнизонного суда. Его активность сильно разозлила главу симферопольского отдела Центра по противодействию экстремизму Руслана Шамбазова, который потребовал от адвоката раздеться и продемонстрировать, что на его теле отсутствуют татуировки экстремистского характера. Когда Семедляев отказался, на него составили протокол за неподчинение законным требованиям сотрудников полиции и задержали. На эти действия откликнулось по меньшей мере трое его коллег – Назим Шейхмамбетов, Айдер Азаматов и Эмине Авамилева. В час ночи, когда они вышли из отдела полиции, собравшиеся под отделением люди попросили их рассказать, что будет с Семедляевым и в чем его обвиняют. Спустя полгода Шамбазов предъявил всем троим это интервью как административное правонарушение – участие в стихийном собрании граждан, которое повлекло нарушение санитарных норм. 

Адвоката Эмине Авамилову задерживают возле здания суда. Фото: Крымская солидарность

Важно отметить, что задержания адвокатов было спланировано демонстративным образом. Назима Шейхмамбетова “приняли” прямо на пороге суда после участия в заседании по делу “о дискредитации” российской армии со стороны его коллеги Семедляева. Приехавших защищать задержанного Шейхмамбетова адвокатов Айдера Азаматова и Эмине Авамилеву тоже увезли прямо из-под здания суда за несколько минут до начала заседания. Все было сделано так, чтобы ни у кого не осталось сомнений – это именно преследование адвокатов и именно за их профессиональную деятельность. 

Картонное правосудие

Все четыре адвоката, имеющие колоссальный опыт участия в политически мотивированных делах, самостоятельно могли бы в лепешку раскатать такие надуманные обвинения и доказательную базу. Но не в крымских судах. Даже при поддержке многочисленных коллег, отозвавшихся на задержания и явившихся для защиты. Изначально было ясно, что решения будут обвинительными. 

Эксперты общественной инициативы “Крымский процесс”, которая наблюдает за политическими судебными преследованиями на оккупированном полуострове, проанализировали эти заседания на предмет соблюдения общепринятых стандартов судопроизводства и пришли к выводу, что большинство из них были грубо нарушены, а сами процессы имели признаки использования правосудия в качестве инструмента репрессий против независимых адвокатов. 

В частности, в отчете “Крымского процесса” отмечается, что все заседания проходили не публично и без обеспечения принципа равенства сторон. Более того, по меньшей мере в двух случаях суд отказался допускать к участию в деле нескольких человек из числа коллег-адвокатов и общественных защитников, посчитав, что набравшегося в зале суда количества адвокатов достаточно. Кроме того, во всех процессах суд отказался вызывать лиц, составлявших административные протоколы, понятых (одних и тех же во всех четырех протоколах) и свидетелей, заявленных защитой. В целом, как отмечают в “Крымском процессе”, судами было отклонено не менее 78% ходатайств, заявленных защитой. 

Отдельно стоит отметить выводы крымских обозревателей относительно отсутствия независимости и беспристрастности судей. На уровне первой инстанции в трех делах судьей являлся Сергей Деменок, который не только является подозреваемым в государственной измене на территории Украины, но и был председательствующим в таких ключевых судебных процессах против крымских татар, как дело “26 февраля” и дело в отношении Эдема Бекирова. А на уровне апелляционной инстанции из трех судей, рассматривавших апелляционные жалобы –  двое (Сергей Яковлев и Любовь Дяченко) являются подозреваемыми в государственной измене за нарушение присяги украинского судьи. 

Последний бастион

Адвоката Эдема Семедляева признали виновным в дискредитации и назначили наказание в виде штрафа в размере 75 тысяч рублей (около полутора тысяч долларов). Адвокатов Назима Шейхмамбетова и Айдера Азаматова суд арестовал на восемь суток, а Эмине Авамилевой “с учетом смягчающих обстоятельств”, подразумевая, что она уже женщина преклонных лет, выписали “всего” пять суток ареста. Однако на самом деле закрыли не конкретно этих адвокатов, а весь институт независимой адвокатуры в Крыму. 

Сигнал, поданный местными силовиками адвокатскому корпусу, был мгновенно услышан.

“В этой истории нет ничего общего с законом, политический подтекст и давление на адвокатов в связи с их профессиональной деятельностью очевидны. На протяжении восьми лет они занимаются политически мотивированными делами, создавая определенные трудности для правоохранительных органов”,— цитирует российский “Коммерсант” неназванных коллег крымских адвокатов. 

Эти не названные “определенные трудности”, которые создавали независимые защитники – вовсе не ходатайства или другие процессуальные действия в судебных политически мотивированных процессах. Это та публичность, которую обеспечивали адвокаты репрессиям против религиозных и общественных активистов. Суды могли сколько угодно отказываться от допроса свидетелей и приобщения доказательств, но ничего не могли сделать с тем, что после заседания адвокаты выходили и рассказывали про пытки, фальсификации и подлоги со стороны следствия. Как это, к примеру, сделали Айдер Азаматов и Эмине Авамилева после очередного судебного заседания по делу в отношении первого замглавы Меджлиса крымскотатарского народа Наримана Джелялова и братьев Ахтемовых.

По сути независимые адвокаты являлись последним бастионом публичности в этой сфере. Журналистов силовики давно “выдавили” из Крыма, правозащитников и активистов “отрезали” от присутствия на судебных заседаниях при помощи ковидных ограничений. С тех пор о политических преследованиях общество узнавало в основном из уст адвокатов, которые давали комментарии по итогам каждого судебного заседания. 

С момента охоты на адвокатов прошло всего полтора месяца, но за этот период большинство защитников уже перестали узнавать активистов на улице и синхронно наработали привычку к категорической фразе “без комментариев”.