Активисты требовали от депутатов независимости судебной власти

Восемь активистов Реанимационного Пакета Реформ (РПР) пикетировали 4 февраля Комитет Верховной Рады по вопросам правовой политики и правосудия.

Об этом сообщает журналист Центра информации о правах человека.

13 января Верховная Рада решила принять за основу как инициированный президентом законопроект №1656 “Об обеспечении права на справедливый суд”, так и разработанный общественными экспертами и депутатами документ №1497 “О внесении изменений в Закон Украины “О судоустройстве и статусе судей “относительно усовершенствования принципов организации и функционирования судебной власти в соответствии с европейскими стандартами”. Теперь Комитет намерен на их основе создать единый законопроект, который объединил бы положительные стороны обоих проектов.

Протестующие требовали от Комитета придать независимости судебной власти.

Неравнодушные киевляне были одеты в маски судьи Родиона Киреева, который, по их словам, олицетворял давление власти на судей.

“Родион Киреев – не сатана и не демон. Он работал так, чтобы выполнять указания людей, которые могли его уволить, перевести в другой суд или никогда в будущей его карьере не повышать… В судейском корпусе сейчас работают около 9 тысяч судей. И некоторые из них рискуют стать следующим Родионом Киреевым“, – говорит ведущий акции в микрофон.

Более тысячи поправок хотят внести юристы, юристы и адвокаты в оба законопроекта. Рассмотрению каждой поправки нужно уделить значительное внимание.

Менеджер судебной группы Реанимационного Пакета Реформ Оксана Величко призывает депутатов в Комитете не спешить, а внимательно рассмотреть поправки.

“Мы надеемся, чтобы рассмотреть эту тысячу поправок, на каждую из которых должно уйти 15 минут, Комитета потребуется время. Поэтому мы настаиваем на том, чтобы он внимательно отнесся ко всем тем документам, которые получил, и чтобы внимательно рассмотрел те правки, и учел положительные стороны, и нивелировал те минусы в обоих документах. Для этого нужно время. Мы просим, чтобы депутатов не гнали в шею. Ведь, как известно, что быстро делается, то криво родится“, – говорит Оксана Величко.

Заместитель председателя Третейской палаты Украины Тарас Шепель не согласен с тезисом, что зависимость судей – это средство очистки судебной власти.

“Говорят, что сохранение определенной зависимости судебной власти – это способ ее очистки. Мы с этим не согласны. Для того, чтобы очищать, ее не нужно контролировать. Надо просто набрать на должность судей порядочных людей, которые смогут достойно выполнять полномочия судьи. Потому что зависимый судья не может быть хорошим судьей. Независимый судья имеет выбор: быть ему хорошим или плохим, то есть брать взятки или не брать. Зависимый судья такого выбора не имеет. Он или выполняет указания, которые ему дают, или его уволят с должности. Следствием зависимости судьи является то, что судья выдвигает ультиматум к власти, которая дает указания. Он говорит: “Хорошо, я буду брать взятки, а вы закрываете на это глаза”. Это тот невидимый контракт с дьяволом, который сегодня существует между судебной и исполнительной властью. Разрушить его можно, только предоставив независимость судейской власти”, – убежден Тарас Шепель.