Стремоусов получил пожизненное за госизмену: почему дело не закрыли в связи с его смертью?

Малиновский районный суд Одессы вынес обвинительный приговор по статьям “госизмена” и “коллаборационизм” в отношении херсонского блогера-коллаборанта Кирилла Стремоусова.

Об этом сообщили в суде.

Кирилл Стремоусов. Фото: Getty Images

Судебная коллегия во главе с судьей Сергеем Черевко приговорила Стремоусова к девяти годам за коллаборационизм, к 13 годам с конфискацией имущества за госизмену и к пожизненному за госизмену в условиях вооруженного конфликта. Кроме этого, Стремоусов должен еще и оплатить 13 тысяч гривен судебных издержек.

Стремоусов, известный еще до оккупации Херсонской области, поддерживал захват региона россиянами, утверждал, что много лет “страдал от нацистов”, а также угрожал расправой проукраинским журналистам и активистам.

В апреле 2022-го он стал заместителем главы оккупационной администрации Херсонской области, экс-нардепа, коллаборанта и предателя Украины Владимира Сальдо. Осужденный, вероятно, умер в ДТП в прошлом году, но независимо подтвердить это невозможно.

Юрист и советница Центра прав человека ZMINA Наталья Охотникова, комментируя приговор Стремоусову, отмечает, что суд должен закрыть уголовное производство в связи со смертью обвиняемого, впрочем, для этого нужно иметь документы в подтверждение.

Более того, перед закрытием производства прокурор составляет ходатайство и должен сообщить письменно одному из близких родственников или члену семьи и/или защитнику обвиняемого о такой возможности, а суд направляет им копию ходатайства прокурора.

“Поскольку судебное производство не было открытым, нам точно не известно, заявлялось ли вообще прокуратурой такое ходатайство и начинал ли такую процедуру суд. Однако следует понимать, что сам факт провозглашения в российских СМИ информации о смерти Стремоусова не может быть основанием для признания его умершим и, как следствие, применения к нему вышеуказанной процедуры закрытия производства в связи со смертью”, – говорит Охотникова.

Правовая сторона предполагает, что для того, чтобы обеспечить соблюдение права на справедливый суд и предотвращать возможное нарушение требований статьи 6 Европейской конвенции, судьи решили пойти путем “соблюдения всех процедурных гарантий” и вынесли приговор на основании имеющейся информации, в частности об отсутствии доказательств смерти Стремоусова.

Напомним, что летом в Одессе задержали блогера – приспешника Стремоусова.