В Верховный суд претендуют 80% судей Высшего админсуда с сомнительной репутацией

Более 80% судей Высшего административного суда, претендующих на должности судей в Верховном Суде, причастны к принятию сомнительных решений.

Об этом в онлайн-издании “Новое время” пишут эксперты кампании “ЧЕСНО.Фильтруй суд!”, которые собирали данные о судьях из открытых источников.

“Наиболее из всех кандидатов своими решениями “прославился” судья Эдуард Швед. Во времена Януковича он явно симпатизировал тогдашней власти, потому что не вынес ни одного решения, которое бы противоречило его интересам. Например, в составе коллегий принимал решение об узаконивании выездных заседаний Верховной Рады в 2013 году, которые были организованы Партией регионов и Коммунистической партией без участия оппозиционных депутатов”, – пишут эксперты.

Кроме этого, они отмечают, что судья отменил решение об увольнении судьи Конституционного Суда Украины Александра Пасенюка.

“Последний в 2010 году вместе со своими коллегами помог Виктору Януковичу вернуть Украину в Конституцию 1996 года и тем самым расширить его властные полномочия. И это только несколько решений, потому что в активе судьи Шведа еще и решение о признании недостоверными результаты выборов в двух округах и лишение депутатского мандата адвоката Юлии Тимошенко Сергея Власенко”, – говорится в сообщении движения ЧЕСТНО.

В ЧЕСТНО убеждены, что 19 из 27 претендентов на кресла в Верховном Суде способствовали блокированию очистки судейского корпуса от “судей Майдана”.

Так, к примеру, упоминается судья Юрий Рецебуринский, который в составе коллегий признал незаконными решения об отстранении двух одиозных судей – Виктора Кицюка и Оксаны Царевич, которые выносили решения против активистов Автомайдана.

Кроме того, ЧЕСТНО указывает на судей-миллионеров ВАСУ, которых уже допустили к участию в конкурсе. Речь идет о судье Николае Заике, который в 2015 году попал в топ-5 самых богатых судей Украины.

“Примечательно, что его жене, Галине Симсе, принадлежит 75% корпоративных прав предприятия, имеющего специальные разрешения на пользование недрами полезных ископаемых янтаря в Ровенской области”, – пишут эксперты движения.

“Идут в Верховный Суд и судьи с проблемами с памятью, которые под давлением проверок антикоррупционных органов в своих е-декларациях “вспоминали” об имуществе, которое почему-то “забыли” задекларировать в своих бумажных декларациях. Среди таких судьи Еремин, Олендер, Маринчак, Юрченко, Бывшева, Головчук, Иваненко и уже упомянутый Швед”, – говорится в сообщении.

ЧЕСТНО призывает журналистов и общественных активистов участвовать в мониторинге и сообщать о причастности кандидатов в коррупции, совершении преступлений, нарушении прав человека и других норм законодательства и этики.

Ранее сообщали, что в Верховный Суд претендуют всего 29% кандидатов не из судебной системы.