От “Украина 404” до “Россия возродила жизнь”: как менялась за 10 лет кремлевская пропаганда на оккупированных территориях
Российско-украинская война, которая началась в 2014 году, стала едва ли не первой, где информационная составляющая является такой же важной, как и военная. Подконтрольные Кремлю медиа на оккупированных территориях Луганской, Донецкой областей и Крыма, а с 2022-го – на территориях новооккупированных частей Запорожской и Херсонской областей, стали мощным и действенным инструментом легитимизации незаконных процессов, происходивших там, и подрыва доверия к Украине.
Уже в 2015 году на взятых под контроль военными РФ Луганской и Донецкой областях отключили украинское телевидение, со связью были проблемы. Да и далеко не каждый из местных жителей обращался за новостями в интернет. Более привычными, по крайней мере для небольших населенных пунктов, были телевидение и печатные СМИ.
Ведь в условной провинции местные газеты до сих пор не потеряли популярности и веса для многих людей, которые привыкли доверять печатному слову. Особенно, если это не новосозданное медиа, а знакомое тебе десятилетиями.
Такое, как например, “Восточный Донбасс”, который выходит в ныне оккупированном Должанске (тогда Свердловске) Луганской области. Газета была основана еще в 1938 году, называлась “За стахановские темпы”, “Знамя шахтера”, “Заря Донбасса”… Рассказывала о местных событиях, даже почти перешла на украинский язык. Но после оккупации редакция (те, кто остался при “новой власти”) быстро “переобулась”, назвалась “Восточным Донбассом” и начала обслуживать оккупантов.
Как менялась пропагандистская риторика за 10 лет оккупации Луганской области, какие нарративы менялись, а какие оставались “вечными”, каким образом и почему переносились акценты в российской пропаганде, ZMINA проследила на примере публикаций в этом издании в течение 2015-2024 годов, а также поговорила об этом с медиаэкспертами.
О событиях Майдана 2013-2014 годов в газете писали очень осторожно, акцент делали больше на хозяйственные дела. Впоследствии, когда в городах Луганской области, в том числе и в Довжанске, начались митинги под российскими флагами, публикации в местной прессе стали давать краткое описание событий. На это был запрос: большинство местных жителей не понимало, что происходит, поэтому хотело хоть какой-то информации.
Впоследствии в городе появились вооруженные люди без опознавательных знаков, к ним присоединилось местное “казачество” во главе с Александром Гайдеем. Уже в мае стало понятно, что ситуация в городе в корне изменилась, и украинской власти здесь больше нет. Но какая власть пришла, тоже было непонятно.
Кстати, флаг Украины возле местного исполкома сняли, но долгое время ни российского, ни “новороссийского” здесь не было. Поднимали только флаг города. Должанск как будто застыл в ожидании: что будет дальше?
Тогда здесь были даже два руководителя горсовета: один законный – Александр Шмальц, второй – “народный мэр” Александр Сухачев, “назначенный” “казаками”.
Должанск, тогда Свердловск, был единственным городом, где мэр, избранный по законам Украины, оставался в горсовете еще несколько месяцев после начала оккупации.
Гайдей в интервью одному из российских пропагандистов говорил так:
“Мы его не трогаем, потому что он нужен – документы подписывать. Если бы мы хотели его съесть, мы уже его съели бы и на завтрак, и на обед. Он никогда ничего в городе не делал… Поэтому мы поставили в горисполком своего человека. Сегодня все вопросы решает наш народный мэр Андрей Валерьевич Сухачев, а Шмальц просто сидит в кабинете напуганный”.
Городской совет самораспустился, а мэр ушел в отставку аж 9 декабря 2014 года. Шмальц объяснил это тем, что они стали “нелегитимным органом власти”.
Скриншот из выпуска “ВД”, 2015 годУже после так называемых референдумов об отделении от Украины и “независимости”, которые состоялись 11 мая, пророссийская направленность публикаций в местной прессе стала очень ощутима. Хотя сначала риторика была более растерянной: “Украина нас бросила, России мы не нужны”.
Но очень быстро российские пропагандисты по примеру оккупированного Крыма (“крымчане – отдельное особое сообщество”) начали работать над созданием аналогичного “сообщества Новороссии”. Главные акценты делались на братском родстве жителей Донбасса и россиян, а лозунг “Россия нас не бросит” стал господствующим в публикациях местной прессы.
Именно в 2014-2015 годах по местным медиа, которые пошли на сотрудничество с оккупантами, начали расходиться пропагандистские нарративы, которые стали “вечными” и используются до сих пор.
Вечные темы: “украинский нацизм”, “возвращение исторической правды”,“Россия нам поможет”
Один из самых распространенных нарративов, который никуда не делся и даже усилился за 10 лет, это “Украина – марионетка Запада”. Регулярно на страницах издания появлялись публикации, где рассказывали, что “Запад использует Украину и ничего не даст взамен”.
В 2014 году западные страны обвиняли в создании и финансировании Майдана, в 2015-м – в том, что НАТО хочет “расширить границы, чтобы угрожать России и молодым республикам”.
Появились публикации о том, что Украине “не светит” членство в ЕС, что безвиз вот-вот отменят. Каждый выпуск публиковались материалы, как все плохо в Украине. Зато рядом идут публикации о том, как хорошо жить в “республике”.
В целом тема “демонизации” Украины очень распространена на протяжении всех 10 лет оккупации. Но наиболее агрессивной она была в первые годы провозглашения так называемых ЛНР-ДНР. В противовес “плохой Украине” всегда рисовался образ “доброй России” или “молодой развивающейся республики”.
Позже в газете даже появился целый проект под названием “Страна 404”, то есть “страна, которая не существует”. Конечно, речь шла об Украине. Он длился несколько лет. Отдельной его чертой был тон: саркастический, высмеивающий, унижающий Украину, ее власть и граждан.
Также “вечными” у российских пропагандистов являются темы “нацизма в Украине” и “Великой Отечественной войны”.
В 2014-2021 годах за них цеплялись, как за то, что объединяет Россию и Донбасс, рассказывали о событиях тех времен с точки зрения российских властей как единственных победителей в той войне. А уже с началом полномасштабного вторжения нарратив о героях “СВО” как потомках героических солдат Великой Отечественной стал господствующим в местной прессе.
Не пропускали здесь и тему Крыма, который “вернулся домой”.
Также постоянно пытались легитимизировать новые “органы власти” непризнанных “республик”: своих “президентов”, “мэров”, “налоговую”, “милицию”… Публикуются сообщения о соглашениях с Россией, между “ЛНР” и “ДНР”, об участии жителей “республик” в международных конкурсах, обращения главарей террористов в ООН, ОБСЕ и т.д.
В противовес “тяжелой жизни” в Украине каждый год каждый выпуск газеты публиковал статьи о “сказочной жизни” в “ЛНР”.
Никуда не делась, а ближе к полномасштабному вторжению и стала более распространенной тематика восстановления исторической правды, а также возвращения конституционных границ “республик”.
На протяжении всех 10 лет оккупации в “ЛНР” выстраивают систему новых дат, “пантеон” новых героев – освободителей от “украинского фашизма”.
Также никуда не исчезала тема “возвращения в Россию”. В соответствии с заданиями от кураторов, она то ослаблялась, то усиливалась, достигнув апогея в сентябре 2022 года, когда РФ объявила о “включении” оккупированных территорий Луганской области в состав РФ.
Еще две “вечные” темы: православие и “патриотическое воспитание детей”, которое почти всегда подается в милитаризованном контексте.
Новые тенденции: меньше об ужасах, больше о возрождении с Россией
Как ни странно, но после начала полномасштабного вторжения России в Украину, местная пресса долгое время почти ничего не писала о боевых действиях, странным образом обходя тему агрессии. А вот об “освобожденных” от “украинской оккупации” регионах сообщала регулярно, иллюстрируя информацию только положительными примерами: о гуманитарной помощи, о восстановлении разрушенных предприятий. Конечно, не упоминая о том, кто их разрушил. В целом все такие публикации проходят под лозунгом “Только с Россией сюда пришла жизнь”.
Усиливается это тематикой “братских народов” России и Донбасса. С 2022-го регулярно появляются материалы о помощи разных регионов РФ в развитии Донбасса.
После вхождения “республик” в состав РФ осенью 2022 года в местной прессе превалирует тематика “воссоединения после украинской оккупации”, рассказы о регионах РФ как уже “своей” страны, о том, что “мы с Россией навсегда”, о единстве “русского мира”.
Жизнь в “ЛНР” в составе РФ на страницах газеты становится еще более сказочной. И уже с 2023 года на страницах газеты становится все меньше упоминаний местных “руководителей”, а все больше – Путина. Даже есть рубрика “Сам сказал”, где под “сам” подразумевается президент РФ.
Также с 2022 года прослеживается раскрутка нового нарратива, направленного на молодежь. А именно – героизация готовности умереть за Россию, очень часто на примере членов “Молодой гвардии”. Кстати, Должанск расположен неподалеку от Краснодона, где, по книге советского писателя Александра Фадеева, был центр молодежного сопротивления фашистам во время Второй мировой войны. Поэтому молодогвардейцев здесь ставили в пример молодежи много лет еще до начала российско-украинской войны. Но с 2022-го тематика готовности умереть за Россию присутствует почти в каждом выпуске газеты “Восточный Донбасс”.
Интересно, что именно с начала полномасштабного вторжения вместе с православной тематикой в газете очень часто стали появляться статьи о “традиционных семейных ценностях” – в полном соответствии с такими же темами и их подачей в российских медиа.
“Человеческие истории” и “Глас народа”
Для того, чтобы повысить доверие к информации, которая подается в газете, широко используют такие форматы подачи, как “Человеческие истории”, “Глас народа”, “Нам пишут” и другие. Эмоционально окрашенные публикации сильнее воспринимаются читателем, запоминаются, а также вызывают большее доверие, поскольку “это говорят простые люди”. В итоге больше доверия получают и все публикации издания в целом.
Технологии “разделяй и властвуй” пользуются большим спросом в роспропаганде
С тем, что с начала оккупации частей Луганщины и Донетчины в 2014 году и до сих пор нарративы пропаганды на этих территориях претерпевали изменения, отражая эволюцию целей и стратегии Кремля, соглашается медиаэксперт, основательница “СтопFake” Ольга Юркова.
Так, в 2014-2015 годах доминировал нарратив “русской весны” и “гражданской войны” в Украине: якобы спонтанного народного восстания против “нацистской и фашистской хунты”, которой называли законную украинскую власть. Его целью было оправдать вторжение и оккупацию, мобилизовать поддержку среди населения. Для его продвижения применяли как информационные меры, такие как дезинформация, разжигание ненависти, так и физическое запугивание.
Этот нарратив усиливался пропагандой, направленной против украинской государственности, которую Россия распространяла на различные аудитории, в том числе внутрироссийскую, мировую и украинскую, в частности аудитории на ВОТ. Главная цель этой пропаганды – дискредитация всех атрибутов государства Украина: власти, армии, реформ, политиков, любых общественных институтов, гражданского общества и тому подобное.
То есть главной мишенью была Украина как государство. В то же время пропагандисты распространяли и антизападные нарративы: якобы Украина – марионетка Запада, который использует ее для противодействия “русскому миру”.
Еще один месседж, направленный на аудиторию ВОТ – “в Украине вас не ждут”: истории о том, что местные жители и власти не хотят принимать переселенцев, им не дают работы, выплат и тому подобное. В то же время на подконтрольной территории распространялись фейки о “плохих” переселенцах. Эту технологию “разделяй и властвуй” российская пропаганда использовала для формирования раскола между жителями Востока и Запада Украины, русскоязычными и украиноязычными и тому подобное. Таким образом жителей ВОТ запугивали, чтобы у них не было и мысли выехать на подконтрольные территории.
Начиная с 2016 года, пропаганда на ВОТ начала акцентировать на “интеграции” оккупированных территорий в зону влияния РФ. Незаконные формирования “ЛНР” и “ДНР” изображали как “молодые республики”, строящие собственную государственность, подчеркивали “исторические”, “культурные” и “экономические” связи с Россией. Целью было легитимизировать оккупацию, сделать ее необратимой, привлечь ресурсы РФ. Для этого использовали не только фейки и дезинформацию, но и так называемую мягкую силу – культурные мероприятия, спортивные соревнования, пропаганду “преимуществ” жизни в “молодых республиках”.
Если до этого пропаганда скорее формировала общественное мнение, то после начала полномасштабного вторжения России в Украину началась пропаганда военного времени, цель которой – победа в войне.
Во-первых, значительно усилились уже известные нам антиукраинские нарративы о “нацизме”, “фашизме”, “марионетке Запада”, от которого жителей ВОТ “спасает” Россия, проводя “денацификацию” и “демилитаризацию”.
Во-вторых, наибольшую долю на пропагандистских ресурсах составляет контент с прославлением “побед” российской армии и дискредитацией ВСУ, которых изображают как слабых и все время получающих поражения, и одновременно как жестоких военных преступников, которые безжалостно убивают мирное население, якобы обстреливают школы, используют детей, как живой щит и тому подобное. Распространенным явлением является обвинение ВСУ в обстрелах на ВОТ, когда речь идет о мирных объектах.
В-третьих, жителей ВОТ пытаются убедить в том, что их жизнь все время улучшается: у них ниже цены, хорошо работают коммунальные службы, Россия оказывает социальную помощь в противовес остальной Украине, где становится все хуже, власть не заботится о народе, всех мобилизуют на войну.
Эти месседжи продвигает как местная коллаборационная власть, так и подконтрольные ей медиа. Также на всех ВОТ с началом вторжения создали сеть якобы местных телеграм-каналов, которые прославляют Россию и ее “улучшение” жизни на ВОТ, такое как, например, “восстановление” Мариуполя. Чтобы оправдать заселение территорий россиянами, используют риторику “исторической справедливости” и “воссоединения братских народов”.
Территории – новооккупированные, пропагандистские методы – проверенные временем
Медиа-эксперт Института массовой информации (ИМИ) Наталья Выговская исследует телеграм-каналы оккупационной власти и подконтрольные РФ медиа, в частности газеты. Анализирует контент и структуру медиа, созданных оккупантами, их развитие.
Эти процессы на новооккупированных территориях идут очень живо, хотя и не совсем так, как планировали россияне, считает она.
“Оккупанты планировали захватить Харьков, Херсон, Запорожье, города и области полностью. Условно говоря, уже писали гранты для президентского фонда культурных инициатив РФ и других подобных, чтобы получить федеральные деньги, на которые планировали открытие сети медиа с центром в Харькове. То есть Харьков должен был стать, по их замыслу, неким медиацентром новых оккупированных территорий”, – говорит она.
Но после того, как оккупантов погнали из-под Харькова, а затем из Херсона, центр пропагандистской структуры основали в Мелитополе Запорожской области. Именно там развивается медиахолдинг, за которым стоит известный кремлевский пропагандист Александр Малькевич.
Сначала оккупанты использовали уже имеющуюся базу, например, телеканал, который им фактически отдал коллаборационист Сальдо. Сейчас начали усиливать радиовещание. Если раньше было только “Za-радио”, то теперь оккупанты включили в свой медиахолдинг радио “Свободный Бердянск”.
“Конечно, есть центральные российские пропагандистские медиа, которые ловятся, завозятся и тому подобное. Из местных есть газета “Запорожский вестник”, которая входит в холдинг, ее распространяют еженедельно тиражом 300 тысяч экземпляров”, – говорит эксперт.
Большинство тех, кто занимается этой пропагандистской сетью, – завезенные россияне, которые позиционируют себя как “запорожцы”, которые “спасают свою область”.
Из местных в этих медиа работают только юные журналисты и журналистки, технический персонал – местные коллаборационисты, рассказывает Наталья Выговская и добавляет, что за последние год-полтора россияне очень усилили влияние на молодежь:
“Я исследовала это через инициативы, которые внедряются на оккупированных территориях. Они финансируются, разумеется, за деньги федерального бюджета России, но суммы значительно увеличились”.
По словам эксперта, это очень мощная пропаганда. Еще в первый год полномасштабного вторжения оккупанты начали ненавязчиво привлекать молодежь к своим инициативам. На второй год войны это превратилось в полноценную мощную стратегию, в частности, накануне Дня Победы, который широко отмечают в РФ.
В рамках этой подготовки начались систематические псевдонаучные заседания, конференции, круглые столы, встречи со школьниками и студентами по противодействию нацизму. Разговоры о том, что Украина опорочила историю, а Россия ее восстанавливает.
То же самое россияне много лет делали на оккупированных с 2014 года территориях.
Оккупантам фактически не надо бороться с украинским контентом: они полностью заблокировали доступ к нему:
“Можно выйти на украинские или иностранные медиа, только если у тебя есть VPN. Это достаточно сложные манипуляции с телефоном, перестановкой карточек и так далее. И здесь возникает вопрос, а насколько продвинутые пользователи на оккупированных территориях? И насколько опасно иметь VPN, потому что в любой момент тебя могут остановить на улице, проверить телефон, и как минимум тебя отправят на подвал”.
Поэтому можно с уверенностью сказать, что на оккупированных территориях происходит очень жесткое, мощное давление искаженной информации, которая постепенно продавливает украинцев, которые остались там.
Продавливает именно критическое мышление, считает эксперт, и человек начинает сомневаться в том, где правда, где неправда. Отсутствие доступа к адекватной информации отнимает у человека волю.
“Кстати, первый год полномасштабного вторжения в газетах и официальных медиа оккупантов не было почти ничего о войне. Нарратив был такой: жизнь началась вот с момента “деоккупации” территории от “преступной украинской власти”. Главные нарративы – “мы восстанавливаем, строим, создаем”, – констатирует Выговская.
Украину, по ее словам, по-прежнему на оккупированных с 2014 года территориях обвиняли во всем: “ничего не делала, не лечила, начала войну” и так далее.
Лишь где-то через год, в 2023-м, стали появляться новости об “СВО”, но о том, как Россия “выигрывает по всем фронтам”.
Еще один нарратив оккупантов – “Украина вас бросила”. Его адресуют людям с проукраинской позицией, говоря: “никому в Украине вы не нужны, вы должны стать россиянами, и мы позаботимся о вас. Иначе вы и здесь не будете нужны”.
“Подкрепляется это показательными видео, когда человека с проукраинской позицией выдворяют с одной сумкой, и он идет пешком в подконтрольные районы”, – рассказывает Наталья.
Поэтому люди в оккупации наглядно видят, что будет, если они будут выражать свою позицию.
“Также я увидела, что пропагандисты, коллаборационисты на второй год полномасштабки стали более дерзкие, уверенные. Если раньше они “не светились”, что работают на оккупационных ресурсах, их имен не было в исходных данных, то теперь не скрывают своего статуса”.
В то же время нарратив “Россия равно “Мир и прогресс” никуда не делся.
“Но когда ты знаешь историю местных предприятий, какими они были на момент начала полномасштабного вторжения, получается, что чем мощнее пропаганда, тем меньше она приносит результатов”, – говорит Наталья.
Еще один метод российских пропагандистов – дегуманизация украинцев: если ты человек с проукраинской позицией, то, скорее всего, ты террорист. Если ты террорист – значит враг, описывает Наталья соответствующий посыл пропаганды:
“Прямо никто не говорит, если ты за Украину, то ты не человек. Но из того формата, в котором оккупанты описывают жизнь на подконтрольных Украине территориях, считывается именно этот нарратив. То есть если ты поддерживаешь Украину, ты не человек, а если ты не человек, то твоя ценность нулевая. В общем, это чисто советский подход, ничего нового – человек винтик, не имеет ценности, коллектив – это сила”.
В целом, по мнению эксперта, Украина не была готова к такому уровню мощности российской пропаганды на оккупированных территориях. И четких ответов, как освободить людей от ее влияния, к сожалению, пока нет:
“Конечно, искаженное инфопространство можно замещать объективными данными, но мне кажется, это может быть как с людьми, попавшими в секту. Даже если человека оттуда вытащить, он уже не будет таким, как раньше. Это очень сложная тема”.
Что остается делать украинцам? Продолжать идентифицировать пропагандистов, писать о них, развенчивать мифы, фиксировать фейки…
“Они должны ответить за все. Вера в это поддерживает. Когда к тебе обращаются из СБУ, прокуратуры за информацией, когда открывают дела, это дает надежду на справедливость”, – говорит Наталья Выговская.
Россияне активно готовят “медиакадры” на захваченных территориях: для них это сверхважно
Представительница ИМИ, медиаэксперт Валентина Троян отметила, что акценты в пропагандистских СМИ очень заметно начали меняться именно с начала полномасштабного вторжения.
“Могу это утверждать на примере оккупированной Луганской области. Так, с февраля нынешнего года стали заметны усилия оккупантов в подготовке своих “медиакадров”. Появляются некие “школы блогеров”, рассчитанные на молодежь. Активность молодежи всячески поощряется, потому что оккупанты хотят создавать как можно больше медиа, но людей для этого не хватает”, – говорит Валентина.
Создаются новые “медиа”. Они используют новые подходы. К примеру, такое издание как “Донбасс медиа”, там почти не пишут о войне, размещают преимущественно развлекательный контент. Проводят опросы, чтобы понять предпочтения.
“И эти материалы рассчитаны на то, чтобы создавать иллюзию, что только с Россией есть жизнь. Я смотрела, какие они делают материалы из Мариуполя. Акцент на том, что Россия возвращает на оккупированные территории мирную жизнь, ставят множество ярких фото, много пишут о планах, о будущем… К примеру, планируется какой-то сквер. Неизвестно, когда его построят, но он должен быть красивым. Положительная же информация? Безусловно”, – описывает эксперт последние тенденции пропаганды на оккупированных территориях.
То есть, если до полномасштабного вторжения и в его начале людей в основном запугивали, то после оккупации стали успокаивать, пытаются создать иллюзию “возвращения к мирной жизни”, чтобы само пребывание в России ассоциировалось у этих людей со спокойствием.
Соответственно, и денег в пропаганду россияне сейчас вкладывают значительно больше, чем это было до полномасштабки и до так называемого референдума о вхождении в состав России.
“Кстати, методы российских медиа для россиян, и методы моих бывших луганских “коллег” разные. Медиа в России рассказывают о том, какие россияне герои, какая у них сильная страна, им важно сплотить людей. Такие сюжеты обычно лучше “заходят” адекватным людям. А на оккупированной Луганщине всегда делали акцент на том, какая плохая Украина. Они на этом уровне и застыли, не думаю, что россияне их вытянут на новый”, – считает Валентина.
Россияне уже тоже начинают уставать от ужасов, поэтому пропагандисты понимают, что их нужно переключать на что-то позитивное, чтобы не вызвать отвращение к контенту медиа и нежелание смотреть, говорит эксперт.
“Они нашли такой путь: рассказывать о “добрых делах”: кто-то что-то кому-то повез, как-то помог… По крайней мере такую тенденцию я вижу в провинциальных медиа”, – уточняет представитель ИМИ.
Вероятно, что с “вхождением” в состав РФ на той же Луганщине будут внедрять общие стандарты: уже открываются отдельные корпункты, например, телеканала “Россия-24”. Они будут работать одновременно с “Луганском-24” – частью локального медиахолдинга ГТРК “ЛНР”.
“Последний также подконтролен России, конечно, но россияне недаром специально открыли корпункт ВГТРК в Луганске. Пропаганда работает, когда она незаметна. А медиа Луганска уже много лет “несут дичь”, как говорится. Если подходы не изменятся, большинство местных так и будут смеяться над их “новостями”, – говорит Валентина.
Также ГТРК будет открывать корпункты в каждой области на оккупированных территориях.
Запускать оккупанты будут и свое сетевое издание “Новое.Медиа” на оккупированных территориях, главный редактор – россиянка. Пока анонсировали четыре ячейки: Луганская область, Донецкая область, Херсонская область, Запорожская область.
“До конца года планируют открыть 20 локальных редакций в рамках этой сети. Его редактор – Лариса Ржондовская, россиянка, блогер, автор телеграм-канала “Дорогая хурма”, – уточнила эксперт.
В апреле 2024-го центр этого медиа – о Донбассе и “Новороссии” – заработал в Ростове-на-Дону.
“Но самое опасное, что россияне привлекают молодежь к сотрудничеству, а сделать это не так уж и сложно, особенно, когда живешь в тех обстоятельствах. Очень трудно с этим бороться”, – резюмирует Валентина Троян.
Самое опасное для Украины – привлечение молодежи к созданию и распространению кремлевской пропаганды
О том, что самым опасным для Украины в медиасфере на оккупированных территориях является привлечение молодежи к созданию и распространению кремлевской пропаганды, говорит и медиаэксперт, представитель ИМИ в Донецкой области Юлия Гаркуша.
“Россияне знают, что делают, потому что именно с молодежи надо начинать. Жаль, что так, но они разбираются в этом деле”, – говорит она.
Так, сейчас очень активно используют для этого так называемые геймерскую и “анимешную” культуры. Например, с использованием интересного и понятного молодежи сленга рассказывают о восстановлении Мариуполя, не объясняя, конечно, кто его разрушил.
“Молодежь быстро и легко можно заинтересовать какой-то идеей, приврать, навешать лапши на уши, и все – человек уже в их руках. А если это еще и телевидение, тебя показывают по телеку – то вообще топ. Таким образом оккупанты взращивают новое поколение пропагандистов. Противодействовать этому очень сложно, к сожалению”, – резюмирует эксперт.
Кстати, с самого начала пропагандисты на новооккупированных территориях Донецкой области, в частности в Мариуполе, сделали ставку именно на телевидение.
“Буквально в первые дни оккупации наладили эфир, возобновили вещание. Кстати, российская армия не трогала Приморский район именно потому, что там стояла телебашня, она уцелела”, – рассказывает Юлия.
Туда, где еще не было налажено вещание, оккупанты привозили большие мониторы, стульчики. В том же Мангуше возле сельсовета, или в Мариуполе на левом берегу, на площади Свободы – крутят свои сюжеты, уточняет эксперт.
“То есть они пытаются зомбировать людей любым способом, атакуют, как только могут”.
Несмотря на все, Юлия Гаркуша уверена, что за свою пропагандистскую деятельность, за уничтожение украинской идентичности молодежи будет отвечать по закону по крайней мере низшее звено: коллаборационисты, которые пошли на сговор с врагом.
“А сейчас я просто делаю свою работу. Например, по 5-7 раз в месяц бываю в отделении полиции и СБУ, даю показания, узнаю коллаборационистов. Делаю новости о них. И надеюсь на то, что приговоры их дождутся”, – говорит представительница ИМИ.
