“Он забрал всю мою жизнь”: пострадавшая от похищения и пыток Елена Ягупова недовольна приговором эфэсбэшнику Яну Заневскому
Вознесеновский районный суд Запорожья признал сотрудника ФСБ Яна Заневского (позывной “Ладья”) виновным в жестоком обращении с гражданским лицом, совершенном в сговоре с группой лиц (ч. 2 ст. 28 и ч. 1 ст. 438 УК Украины). Суд установил, что 6 октября 2022 года он незаконно задержал и пытал жительницу Каменки-Днепровской Елену Ягупову. 22 июля 2025 года Заневского заочно приговорили к 12 годам лишения свободы.
О том, чем завершилось судебное рассмотрение дела, изданию ZMINA рассказала потерпевшая Елена Ягупова.
Ян Заневский. Коллаж: investigator.org.uaПо ее словам, суд признал Заневского виновным в нарушении законов и обычаев войны по статьям 28 и 438 УК, однако в резолютивной части приговора формулировка “военное преступление” отсутствовала.
Суд частично удовлетворил гражданский иск Ягуповой против Заневского. Из 28 миллионов гривен заявленного имущественного ущерба присуждено всего более 8 тысяч из-за отсутствия подтверждающих документов о лечении и потере имущества. Зато требование о компенсации более 5 миллионов гривен морального ущерба удовлетворено полностью.
Во время судебных прений обе стороны, как обвинение, так и защита, выступили с речами, анализируя доказательства и обосновывая свои позиции.
Первой выступила потерпевшая Елена Ягупова, которая отметила, что хотела бы вернуться к той жизни, которая у нее была до похищения. После российского плена у женщины настолько ухудшилось здоровье, что она вынуждена постоянно лечиться.
Елена Ягупова. Фото: ZMINA“У меня не было проблем со здоровьем. До плена у меня была нормальная жизнь. Дом, в котором я прожила всю свою жизнь. Потом пришел этот человек (Заневский. – Ред.) и сказал, что это больше не мой дом, и ни я, ни мои дети там жить не будут, потому что он его забирает. Заневский, который пришел ко мне домой, забрал у меня все – старую жизнь, имущество, семейные видео и фотографии. У меня ничего не осталось. Я понимаю, что такой, как я была до встречи с ним, я не стану никогда”, – со слезами на глазах сказала женщина.
Ягупова надеялась на справедливое наказание, поскольку хотела, чтобы ее услышали и поняли, сколько она потеряла.
Адвокат Ирина Капалкина подчеркнула, что военные преступления являются самыми тяжкими, а Елена как гражданское лицо находится под защитой Женевских конвенций. Потерпевшая рассчитывала на то, что в условиях оккупации ее никто не будет ущемлять. Однако Ягупову, которая была женой военнослужащего ВСУ, незаконно задержали оккупанты. Ее подвергали пыткам, держали в нечеловеческих условиях, оказывали психологическое давление, угрожали убийством, держали в рабстве и совершали акты сексуального насилия. Постоянные издевательства привели к существенному ухудшению здоровья женщины, а также негативно повлияли на ее психическое и эмоциональное состояние. Все это подтверждено выводами медицинских экспертов, которые были привлечены к уголовному производству. В частности, в документах есть сведения о закрытой черепно-мозговой травме, защемлении нервов между позвонками в области шеи, проблемах с тазобедренным суставом на правой ноге, частых головных болях, ухудшении зрения и слуха, проблемах с зубами и желудком.
“Также доказательством являются экспертные заключения по результатам исследования психических последствий после пыток и жестокого обращения. Есть бланк медицинского осмотра, составленный по Стамбульскому протоколу”, — добавляет она.
Сторона обвинения из-за отсутствия доступа к дому, который находится на оккупированной территории, не смогла предоставить фото-доказательства похищенного имущества. Однако, по мнению адвоката, есть основания утверждать, что именно по указанию Заневского были изъяты все ценные вещи из квартиры потерпевшей.
По словам Капалкиной, обвиняемый Заневский непосредственно применял физическую силу к ее подзащитной. После пережитого Ягупова имеет определенные фобии и страхи. Она даже не знала, удастся ли ей выжить. Все показания потерпевшей изложены в протоколах допросов досудебного расследования. Также Ягупова опознала обидчика по фотографиям.
“В судебном заседании, как мы считаем, был достоверно установлен факт, что именно гражданин РФ и сотрудник ФСБ РФ Ян Заневский, понимая, что он является участником вооруженного конфликта, действовал умышленно, угрожая жизни и здоровью гражданского лица. Он, осознавая последствия, совершал преступления, связанные с жестоким обращением с гражданским населением, и нарушал законы и обычаи войны в отношении гражданки Украины Елены Ягуповой”, — отмечает Капалкина.
Кроме этих доказательств, сторона обвинения предоставила документы, подтверждающие, что Ягупова пострадала от торговли людьми.
“Процедура и порядок сбора доказательств на досудебном расследовании не оспаривались стороной защиты. Во время рассмотрения дела в суде стороной защиты также не подавались обоснованные возражения относительно порядка и процедуры сбора доказательств”, — утверждала сторона защиты.
В качестве доказательства суду были предоставлены данные мобильного оператора, которым пользовался Заневский. Сигнал от его телефона фиксировали базовые станции в Херсоне и Белозерке с марта 2022 года по февраль 2023 года.
Кроме того, следствию удалось получить доступ к телеграм-аккаунту отца Заневского, который был охранником беглого президента Виктора Януковича. Из переписки удалось установить, что отец познакомил Яна с бывшим главой СБУ, который возглавлял оккупационную “государственную службу безопасности Херсонской области”. Последний помогал Заневскому искать украинских военных, ветеранов и активистов. Это стало дополнительным подтверждением пребывания Яна Заневского в Украине и его причастности к ФСБ.
Капалкина подчеркнула, что у Заневского была возможность отпустить Ягупову, однако он этого не сделал, тем самым продлив ее страдания.
Ирина Капалкина. Фото: скриншот из видео «Суспільного»Адвокат поддержала прокурора, который запросил для обвиняемого приговор в виде лишения свободы на 12 лет, считая его обоснованным.
Во время речи защитник Заневского Сергей Фоменко сказал, что когда-то россияне и украинцы были братьями. Впрочем, он никогда не мог подумать, что “родной нам народ” мог четвертый год подряд “совершать бесчинства в отношении женщин и детей”. Именно поэтому адвокат не сомневается в том, что к Ягуповой применяли все эти зверства, которые она пережила. Но сторона защиты выступила против заочного рассмотрения уголовных дел о военных преступлениях.
“Это рассмотрение нарушает элементарные права на личное участие в слушаниях такого дела, чтобы должным образом защищаться от обвинения и т. д. Прошу обратить внимание на тот пресловутый Нюрнбергский трибунал, где судили военных преступников третьего рейха. Там заочного рассмотрения не было. Только есть человек – посадили на скамью подсудимых и судили. В нашем случае происходит так”, – отмечает он.
Он считает, что досудебное следствие не предоставило надлежащих доказательств, что именно Заневский совершал эти преступления. Поскольку фотографии, по которым Ягупова опознала своего обидчика, не являются достаточным доказательством.
По мнению стороны защиты, основным документом, удостоверяющим личность, является паспорт. Соответственно, следователи так и не предоставили суду документ, удостоверяющий личность.
“Где гарантия того, что на этой фотографии, ксерокопии, а сейчас такие большие технические возможности, не подставили (другое лицо. – Ред.). Я не отрицаю, что возможно это Заневский, но доказательств, что это именно он, я считаю, нет”, – утверждает он.
Фоменко снова напомнил о допросе на суде Ягуповой, где он у нее спрашивал, откуда она знает, что ее задерживал и пытал Заневский. Для него не является доказательством тот факт, что россиянин представился и показал потерпевшей свое удостоверение, на котором было написано его имя и фамилия.
“Он показал мне какой-то документ. Вы проживали в РФ? Нет. Вы общались с представителями ФСБ? Нет. Тогда откуда известно, что это именно Заневский? А других доказательств, что это был Ян, следственными органами, конечно, суду не предоставлено”, – считает адвокат.
По мнению стороны защиты, из-за недостатка доказательств и невозможности их получить суд имел право вынести решение о закрытии уголовного производства на основании ч. 1 п.-3 статьи 284.
Отвечая стороне защиты, прокурор отметил, что сейчас, учитывая российскую агрессию, невозможно получить необходимые документы. Тем более, что Заневский как гражданин РФ не отвечает ни на какие запросы.
Он подчеркнул, что обвиняемый, по словам потерпевшей, присутствовал при ее задержании и участвовал в ее пытках вместе с другими лицами. Их действия были слаженными и не требовали дополнительных обсуждений.
“Когда Заневский пришел и показал свое удостоверение сотрудника ФСБ, это не вызвало сомнений у Ягуповой, которая знала, что государством-агрессором является РФ, что основной службой, осуществляющей соответствующие меры, является ФСБ. И Заневский утверждал, что он является сотрудником ФСБ”, — добавило обвинение.
Также адвокат Капалкина сослалась на предоставленные украинскими спецслужбами доказательства, что Заневский имеет отношение к ФСБ РФ.
Несмотря на все возражения стороны защиты, суд приговорил Заневского к 12 годам лишения свободы.
По мнению Ягуповой, этот приговор слишком мягкий. Она считает, что он должен был получить пожизненное заключение за все те преступления, которые он совершал на оккупированных частях Херсонской и Запорожской областей. Ведь многие семьи пострадали от его действий, и им никто не вернет ту жизнь, которая была у них до войны. Кого-то заказнили, а кто-то до сих пор сидит в российском плену.
“Это представитель руководящего состава ФСБ, в подчинении которого было много людей, уничтожавших наше население. Его должны были наказать не только как исполнителя, но и как того, кто отдавал приказы. 12 лет – очень мало, но судья удовлетворила требование прокурора. Если мы будем лояльно относиться ко всем военным преступникам, давая им от 5 до 12 лет, то это неправильно по отношению ко всем пострадавшим”, – считает она.
Елена уверена, что Заневский продолжает “работать” на оккупированных территориях, выполняя определенную миссию, а именно – преследование гражданского населения.
Адвокат Капалкина со своей стороны довольна тем, что вынесли решение и удовлетворили моральный ущерб.
“Заседание, которое длилось более года, завершилось. Я довольна решением суда, ведь Заневскому дали максимальный срок в виде 12 лет, как и просил прокурор”, – говорит адвокат.
Напомним, бывшую чиновницу из города Каменка-Днепровская Запорожской области Елену Ягупову похитили и незаконно удерживали в неволе оккупанты. Она также является жертвой торговли людьми. Сначала ее незаконно удерживали в местном отделении “полиции”, а затем перевезли в изолятор временного содержания в селе Великая Белозерка. Впоследствии ее вывезли в город Васильевка, откуда якобы депортировали из оккупированной части Запорожской области. Однако на самом деле Елену передали российскому командиру инженерных войск, который руководил строительством второй линии обороны на запорожском направлении. Именно он держал женщину два месяца в рабстве и заставлял работать на российских военных.
Через два месяца Елену отпустили, и она через некоторое время уехала из оккупированной Каменки-Днепровской на подконтрольную украинскому правительству территорию. В течение всех месяцев незаконного удержания и эксплуатации женщина подвергалась пыткам, сексуальному насилию и психологическому давлению. После пережитого у нее диагностировали черепно-мозговую травму затылочной части головы, травмы тазобедренного и плечевого суставов. Также психиатры установили, что у женщины появилось посттравматическое стрессовое расстройство. Впоследствии ей назначили вторую группу инвалидности.
